החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5512/15 שלמה כהן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · יציאה לחופשה מהמאסרבקשת רשות ערעור על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי בעניין יציאה לחופשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשת אסיר לצאת לחופשה נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה המחוזית מאזנת נכונה בין השיקולים, לנוכח מידע חסוי שלילי והעדר שילוב בהליך טיפולי. נקבע כי אין בהחלטה קביעה שהמבקש ביצע עבירה, והעניין הוכח במידה הנדרשת בהליך מנהלי.

העובדות

המבקש הוא אסיר שביקש יציאה לחופשה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, תוך התחשבות במידע חסוי שלילי ובכך שהמבקש לא עבר הליך טיפולי. נקבע כי ייבחן מחדש לאחר שילובו בקבוצה טיפולית לעברייני מרמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על יציאתו של אסיר לחופשה נוכח מידע חסוי שלילי ואי השתלבותו בהליך טיפולי?

הלכות

  1. 1

    החלטה שמאזנת בין השיקולים והאינטרסים של הצדדים, ומתחשבת במידע חסוי שלילי ובהעדר הליך טיפולי, אינה מצדיקה התערבות.

    ״החלטת בית המשפט קמא מאזנת נכונה את השיקולים והאינטרסים של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר תמליל או פלט של שיחות אינו מטה את הכף לטובת קבלת הבקשה בנסיבות העניין.

    ״העדרם של תמליל או פלט מהשיחות שקיים אינו מטה את הכף לטובת קבלת הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מידע חסוי
  • הליך טיפולי
  • החלטת נשיא בית המשפט המחוזי
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ע"ב

5512/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

שלמה כהן

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 00.00.0000 בתיק

עתא 031559-06-15

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד נועם מולה

החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, כב' השופט א' טל (עת"א 31559-06-15), לפיה נדחתה בקשת המבקש להורות על יציאתו לחופשה.

לאחר עיון בבקשה, וכן במידע החסוי שהיה בפני בית המשפט קמא, באתי למסקנה כי דינה להידחות. החלטת בית המשפט קמא מאזנת נכונה את השיקולים והאינטרסים של הצדדים. היא מתחשבת הן במידעים החסויים השליליים והן בעובדה שהמבקש לא עבר הליך טיפולי. מהמידעים החסויים, מן הזמן האחרון, עולה התנהגות שלילית ואולי אף פלילית. בנסיבות העניין, העדרם של תמליל או פלט מהשיחות שקיים אינו מטה את הכף לטובת קבלת הבקשה. כך במיוחד כאשר בית המשפט המחוזי סיים את החלטתו בקביעה לפיה יש להמתין עד לשילוב המבקש בקבוצה טיפולית לעברייני מרמה שאמורה להיפתח בחודש הבא, ויציאתו לחופשות תיבחן בתחילת שנת 2016 בהתאם להשתלבותו. עוד צוין כי אם לא ישתלב המבקש מסיבות שאינן תלויות בו, יוכל להגיש עתירה חדשה. אשר על כן, התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי היא שקולה ואיני סבור כי נפלה בה טעות. יובהר, כי אין בהחלטה זו קביעה לפיה המבקש עבר עבירה, אלא כי העניין הוכח במידה הנדרשת בהליך מנהלי מעין זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בתשרי התשע"ו (16.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עב 5512/15

הלכות

  1. 1החלטה שמאזנת בין השיקולים והאינטרסים של הצדדים, ומתחשבת במידע חסוי שלילי ובהעדר הליך טיפולי, אינה מצדיקה התערבות.
  2. 2העדר תמליל או פלט של שיחות אינו מטה את הכף לטובת קבלת הבקשה בנסיבות העניין.