החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5525/19 עלי סעיד נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · השתתפות אסיר בהלוויית קרוב משפחהבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לאסיר להשתתף בהלוויית אחיו שנרצח. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני שהוגש, קבע כי הוא עדכני וקונקרטי ומעיד על חשש ממשי לסכנת חיים, ולכן לא נפל פגם בהחלטה. הבקשה נדחתה, והמשיבים רשאים לשקול בקשה עתידית לפי שיקוליהם.

העובדות

המבקש הוא אסיר שנשפט ל-30 חודשי מאסר בגין עבירות של פציעה ונשיאת נשק. הוא ביקש להשתתף בהלוויית אחיו שנרצח אמש. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה על יסוד חומר מודיעיני שהוגש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לאסיר להשתתף בהלוויית אחיו שנרצח, נוכח חשש לסכנת חיים מהסכסוך שבו מעורב?

הלכות

  1. 1

    בהליך מעין זה ניתן לשקול חומר מודיעיני שהוגש לערכאה קמא בהסכמה, והחשש הממשי לסכנת חיים מצדיק דחיית הבקשה

    ״מדובר במידע עדכני וקונקרטי, ממנו עולה חשש ממשי לסכנת חיים בעקבות הסכסוך שבו מעורב המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • חומר מודיעיני
  • סכנת חיים
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • סכסוך
  • נשיאת נשק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5525/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

עלי סעיד

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 21.08.2019 בעת"א 45634-08-19

שניתן על ידי כבוד השופט א' משניות

בשם המבקש:

עו"ד פאייז יונס

החלטה

מונחת לפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למבקש – אסיר שנשפט ל-30 חודשי מאסר בגין עבירות של פציעה ונשיאת נשק – להשתתף בהלוויית אחיו שנרצח אמש.

יש להשתתף בצער המשפחה. לגופם של דברים, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה על יסוד חומר מודיעיני שהוגש. בהליך מעין זה ניתן, כידוע, לשקול חומר כגון

זה שהוגש לערכאה קמא בהסכמה. כדי שהבקשה למתן רשות ערעור תעבור את הביקורת הערעורית, הוריתי על הגשת המידע המודיעיני שהוגש לערכאה קמא. עיינתי במידע. עולה כי כפי שנקבע בערכאה קמא, מדובר במידע עדכני וקונקרטי, ממנו עולה חשש ממשי לסכנת חיים בעקבות הסכסוך שבו מעורב המבקש, ושלפי ההערכות קשור לרצח שבוצע אמש. החומר שהוצג הוא רב היקף, בעל עוצמה ברורה ונתמך במקורות שונים. בנסיבות אלה לא נפל כל פגם בהחלטת המשיבים ובהחלטת בית המשפט המחוזי, ואין מקום להיעתר לבקשה. יצוין כי בסיום ההחלטה קבע בית המשפט המחוזי כי "מצופה מהמשיב לשקול בחיוב לאפשר לעותר לעלות לקבר אחיו, במועד ובתנאים שייקבעו על ידי המשיב". בלי להביע עמדה, חזקה על המשיבים כי ישקלו את השיקולים הרלוונטיים אם תוגש בקשה כזו.

הבקשה נדחית. המשיבים רשאים לאסוף את החומר המודיעיני שהוגש ממזכירות בית המשפט.

ניתנה

היום, כ' באב התשע"ט (21.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהליך מעין זה ניתן לשקול חומר מודיעיני שהוגש לערכאה קמא בהסכמה, והחשש הממשי לסכנת חיים מצדיק דחיית הבקשה