רע"ב 5570/13 איתמר חדד נ. מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר

בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.8.2013 בעת"א 14652-08-13 ( כב' השופט ע' עיילבוני ) בגדרה נדחתה בקשת המבקש להתיר לו לצאת לחופשה חריגה של מספר שעות כדי להשתתף באירוע ברית המילה של בנו.

1.

המבקש (יליד שנת 1992) נדון לעונש מאסר לתקופה של 3 שנים ו-4 חודשים בגין הרשעתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, השגת גבול ועבירות רכוש (ערעור המבקש על הכרעת וגזר הדין בעניינו תלוי ועומד בפני בית המשפט המחוזי מרכז-לוד).

2.

ביום 5.8.13 נולד, במזל-טוב, בנו בכורו של המבקש. למחרת לידת הבן, פנה המבקש אל המשיב 1 (להלן: המשיב ) בבקשה שיותר לו לצאת את כתלי בית הכלא לחופשה בת מספר שעות כדי להשתתף באירוע ברית המילה, שעתיד להתקיים היום (12.8.2013). המשיבים לא נעתרו בקשה המבקש וזאת בשל מידעים וחוות דעת מודיעינית שלילית. יחד עם זאת, הומלץ כי יותר למבקש ולבני משפחתו לערוך את ברית המילה בין כתלי בית הכלא או לחלופין כי יותר למבקש לבקר את משפחתו למשך שעה אחת במועד שלא פורסם. נוכח האמור הגיש המבקש ביום 8.8.2013 עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בנצרת, בגדרה ביקש כי יותר לו לצאת לאירוע ברית המילה.

3.

בהחלטתו מיום 11.8.2013 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקש בקבעו, כי החלטת המשיבים היא סבירה בנסיבות. הוסבר, כי על-פי דבריה של אם המבקש, בנה השתייך בעבר לארגון פשיעה, אך לאחרונה פרש מארגון זה. עוד נאמר, כי במסגרת החקירות שהובילו להגשת כתב האישום (שבגין העבירות המפורטות בו מרצה כעת המבקש עונש מאסר) מסר המבקש למשטרה שמות של עבריינים אחרים ובעקבות זאת חלקם נעצרו והועמדו לדין. בית המשפט סבר, כי די בדברים אלה כדי להביא לדחיית הבקשה שהרי ברי כי "מסירת שמותיהם של עבריינים אחרים עלולה להעמיד את העותר [המבקש-צ.ז.] בסכנה, אם תאושר לו חופשה במועד ידוע ובמקום ידוע מראש". הודגש, כי יציאתו של המבקש לברית המילה אינה מסכנת רק את בטחונו שלו אלא גם את בטחון הציבור ויתר האורחים המוזמנים לאירוע.

מעבר לכך נאמר, כי עיון בחומר החסוי ובמידע המודיעיני שהוצג בפני בית המשפט מלמד שהחלטת המשיבים היא סבירה ומוצדקת בנסיבות, וכי הצעות המשיבים (לאפשר ביקור של משפחת המבקש בבית הסוהר או לחלופין להתיר למבקש לבקר את בני משפחתו בביתם למשך שעה אחת) מאזנת כראוי בין כלל השיקולים בעניינו של המבקש.

4.

כלפי החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי. בבקשה נטען, כי יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי נוכח חשיבותו של אירוע ברית המילה עבור המבקש ומשפחתו. בבקשה דנא נאמר גם, כי האירוע יתקיים בנוכחות בני משפחה בלבד. עוד נאמר, כי יש להיעתר לבקשה מאחר שמן המבקש עצמו לא נשקפת מסוכנות וכן מכיוון שאין חשש כי המבקש ינצל את האירוע כדי להימלט.

כאמור, הבקשה דנא הוגשה ביום 11.8.2013 בשעות אחר הצהריים. נוכח לוח הזמנים הדוחק הוריתי למשיבים להגיש תגובה קצרה וכן את החומר החסוי בעניינו של המבקש עד היום (12.8.2013) בשעות הבוקר.

5.

בתגובתם טוענים המשיבים כי דין הבקשה להידחות על הסף ראש וראשונה מאחר שאין היא מעלה עילה למתן רשות ערעור כנדרש בבקשות כגון דא. נטען גם, כי דין הבקשה להידחות לגופה מאחר שבהחלטת בית המשפט המחוזי לא נפל פגם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה. נאמר, כי המידע המודיעיני השלילי בעניינו של המבקש מלמד בבירור כי יציאתו לחופשה במועד ובמקום הידועים מראש עלולה להעמיד את המבקש וכן את הציבור בסכנה ממשית, שעל פי חוות הדעת המשטרה, לא ניתן לאיינה באמצעות תנאים מגבילים. נאמר גם, כי עמדה זו מתחדדת נוכח המידע המודיעיני המלמד על התנהגותו השלילית של המבקש במהלך מאסרו. נאמר, כי נוכח האמור החלטת המשיבים, אשר התקבלה לאחר בחינת מכלול השיקולים הרלבנטיים, היא סבירה וראוייה ואין מקום להתערב בה.

דיון והכרעה

6.

לאחר העיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר החסוי הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות. החומר המודיעיני החסוי כולל מידעים קונקרטיים, עדכניים ובעלי משקל, שיש בהם כדי לבסס את קביעת בית המשפט המחוזי, לפיה קיים חשש אמיתי שיציאת המבקש לברית המילה - במועד ובמקום הידועים מראש - עלולה לסכן את שלום המבקש ושלום הציבור, וכי לא ניתן לאיין סכנה זו. אכן, כפי שציין בית משפט קמא, הדברים אינם נלמדים אך מן החומר החסוי אלא גם מן המידע הגלוי, שנתמך גם בדבריה של אימו של המבקש. לנימוקים אלה מצטרף גם המידע המודיעיני בדבר התנהגותו השלילית של המבקש במהלך מאסרו. נראה כי לא יכול להיות חולק שבנסיבות יש במידע זה כדי לבסס חשש ממשי מיציאת המבקש לברית המילה. נראה גם, כי המלצת המשיבים מעניקה למבקש פתרון ראוי ומאוזן אשר יאפשר למבקש להיפגש עם משפחתו לרגל הנסיבות המשמחות שפקדו אותם, מחד, ומאידך להבטיח את שלומו של המבקש וכן את שלום הציבור. יודגש, כי בתגובתם לבקשה דנא חוזרים המשיבים על הצעתם זו.

7.

עוד אציין, כי אין ליתן משקל משמעותי לעובדה שבעבר הותר למבקש לצאת לחופשה חריגה לרגל חתונתו. כעולה מדברי באת-כוח המשיב

בדיון בפני בית המשפט המחוזי, אירוע זה התרחש בזמן שהמבקש היה עצור עד תום ההליכים נגדו, קרי, עמדה לזכותו חזקת החפות, ובעיקר, ההחלטה בעניין הוצאת המבקש לחופשה חריגה לרגל חתונתו התקבלה בלי מעורבות המשיבים ובלי שנתבקשה חוות דעתם.

נוכח האמור, נראה כי בהחלטת בית המשפט המחוזי בדחותו את בקשת המבקש לצאת לחופשה לרגל ברית המילה של בנו לא נפל כל פגם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה. משכך, ועל אף ההבנה לרצונו של המבקש להשתתף בשמחת ברית המילה של בנו,

אין בידי להיעתר לבקשה ואני דוחה אותה.