החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5619/20חמד שגרה נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · סמכות בית המשפט בעתירת אסיר למקלט מדיניבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש מקלט מדיני להשלמת הליך גיור. נקבע כי עתירה לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר מוגבלת לעניינים הנוגעים למאסרו או מעצרו, ולכן בקשה למקלט מדיני אינה בסמכות בית המשפט הדן בעתירות אסירים.

העובדות

האסיר ביקש מקלט מדיני כדי להשלים הליך גיור שהחל, לטענתו מחשש לשוב לשטחי הרשות הפלסטינאית. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה מחוסר סמכות. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירת אסיר לקבלת מקלט מדיני נכנסת לגדר עניין הנוגע למאסרו או למעצרו לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    עתירה לקבלת מקלט מדיני אינה עניין הנוגע למאסרו או מעצרו של אסיר, ולכן בית המשפט הדן בעתירות אסירים אינו מוסמך לדון בה.

    ״עתירה לקבלת מקלט מדיני אינה עניין הנוגע למאסרו או למעצרו של אסיר, ומשכך אין בית המשפט הדן בעתירות אסירים מוסמך לדון בה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מקלט מדיני
  • עתירת אסיר
  • סמכות בית המשפט
  • הליך גיור
  • בית המשפט המחוזי
  • רשות ערעור
  • עניין הנוגע למאסרו או למעצרו

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5619/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

חמד שגרה

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.6.2020 בעת"א 14993-01-20 שניתן

על ידי כבוד השופט י' בן-חמו

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט י' בן-חמו ) בעת"א 14993-01-20 מיום 9.6.2020, בגדרו נדחתה בקשתו של האסיר, שגרה חמד, לקבל מקלט מדיני במדינת ישראל.

2.

בעתירתו ביקש חמד, כי ינתן לו מקלט מדיני, שכן הוא החל לפני מספר שנים בהליך גיור, אשר לא הושלם, משום שלא ניתן לו היתר להמשיך ולשהות בישראל. לדבריו, בנסיבות הללו, לא יוכל לשוב לשטחי הרשות הפלסטינאית, מפני שהוא נתפס שם כבוגד. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 9.6.2020 – נדחתה העתירה. נקבע, כי "עניין מקלט מדיני איננו קשור למאסרו או מעצרו של [חמד] ועל כן הסעד המבוקש איננו בסמכות בית המשפט" . בית המשפט המחוזי הוסיף, כי "לבית המשפט הוגשו עשרות עתירות בעניין עותר זה כאשר בחלק [לא] מבוטל מהעתירות התבקש סעד שאיננו בסמכותו של בית המשפט" .

3.

בבקשה שלפנַי חוזר חמד על טענותיו כבראשונה, ומבקש כי ינתן לו מקלט מדיני לצורך השלמת הליך הגיור כהלכה. לאחר שעיינתי בבקשה, על נספחיה, באתי לכלל מסקנה, כי דינה להידחות. צדק בית המשפט המחוזי בקובעו, כי עתירת אסיר איננה המסגרת הדיונית המתאימה לדון בבקשה כגון דא. על-פי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971: " אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק (להלן בסימן זה –

בית המשפט) עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על-פי דין בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו" . עתירה לקבלת מקלט מדיני אינה עניין הנוגע למאסרו או למעצרו של אסיר, ומשכך אין בית המשפט הדן בעתירות אסירים מוסמך לדון בה.

4.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.

ניתנה

היום, ד' באלול התש"פ (24.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 1018/21יצחק זוזיאשוילי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה לקבלת מקלט מדיני אינה עניין הנוגע למאסרו או מעצרו של אסיר, ולכן בית המשפט הדן בעתירות אסירים אינו מוסמך לדון בה.