החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5647/16 רע"ב 5647/16

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · יציאה לחופשה מיוחדת לפקידת קבר אבבקשת רשות ערעור או בקשה לחופשה מיוחדת של אסיר לפקידת קבר אביו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המבקש, אסיר, יוכל לפקוד את קבר אביו ביום ה-29 לפטירה בליווי אנשי שב"ס, כאשר הפיקוח יהיה ממרחק של כ-30-40 מטר. הבקשה ליציאה לחופשה מיוחדת ללא ליווי נדחתה. נקבע מתווה של שהייה עד השעה 19:00 ובהגבלת מספר הנוכחים ל-10.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר. ביקש לפקוד את קבר אביו ביום ה-29 לפטירתו. בית המשפט קמא הורה בעבר על יציאה בליווי אנשי שב"ס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לאסיר לפקוד את קבר אביו ביום ה-29 לפטירה בליווי אנשי שב"ס
  2. 2.האם יש להתיר יציאה לחופשה מיוחדת ללא ליווי לצורך פקידת הקבר

הלכות

  1. 1

    יש לאזן בין זכותו של אסיר לפקוד את קבר קרובו לבין הצורך בפיקוח, ולאפשר ביקור בליווי מוגבל ללא יציאה לחופשה ללא ליווי

    ״נראה לי כי מדובר באיזון ראוי ונכון בין בקשתו הלגיטימית של המבקש לפקוד את קבר אביו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה מיוחדת
  • ליווי שב"ס
  • בגדים אזרחיים
  • פיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5647/16

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

שלו טל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום

4.7.2016, בעת"א 3688-07-16, שניתנה על ידי כב' השופטת מ' ברנט

בשם המבקש:

עו"ד זאב אלוני

בשם המשיבה:

עו"ד רנאד עיד

החלטה

1.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ובחנתי את החומר שלפניי, נראה לי כי יש לשוב להצעתו של בית משפט קמא, שניתנה בהחלטה מיום 4.7.2016, ולפיה יצא המבקש לפקוד את קבר אביו ז"ל, בליווי אנשי שב"ס. המדובר כיום בבקשתו של המבקש לפקוד את קבר אביו ביום ה-29 לפטירתו, תוך שהוא חוזר בו מבקשתו לעשות כן ביום ה-30 לפטירה.

2.

יחד עם זאת, נראה לי כי הליווי מטעם אנשי שב"ס יכול להיות פחות הדוק מכפי שהוצע על ידי בית משפט קמא. כך, שמצד אחד, הוא יוכל לפקוד את הקבר ולקיים את הטקס הדתי לפי מיטב אמונתו, ומצד שני, הפיקוח והליווי לא יהיו כה הדוקים, באופן שעלול לפגוע במבקש, שלא לצורך.

3.

בנסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה ככל שהיא נוגעת ליציאה לחופשה מיוחדת ללא ליווי, אך לאפשר את הביקור על פי המתווה הבא:

המבקש יצא את הכלא בו הוא מרצה את עונשו בבגדים אזרחיים, ביום א' 31.7.2016, כשהוא מלווה על ידי אנשי שב"ס.

הליווי יגיע ביחד עם המבקש לפתח בית העלמין הישן בשיכון המזרח בראשון לציון, בשעה 17:00. מנקודה זו, ילוּוה המבקש אל קבר אביו על ידי אמו ואחיו, ושם יּותר ל- 10 אנשים לכל היוֹתר להיות נוכחים, בהתאם לרשימה שתימסר מחר, 27.7.2016, עד לשעה 14:00.

ליווי שב"ס יוכל להיכנס לבית העלמין להשגיח על המבקש, אך זאת ממרחק של כ-40-30 מטר, ואינני רואה צורך כי הפיקוח יהיה קרוב יותר אל הקבר, מעבר לכך.

המבקש יימצא באתר הקבר עד לשעה 19:00, לכל היותר, כשאז יחזור לפתח בית העלמין, ויוחזר לכלא.

4.

נראה לי כי מדובר באיזון ראוי ונכון בין בקשתו הלגיטימית של המבקש לפקוד את קבר אביו כשהוא לבוש בבגדים אזרחיים ואינו אזוק, ומצד שני יתקיים הפיקוח הנדרש, על מנת למנוע כל סיכון מצידו של המבקש, במידה שהוא ייצא לחופשה מיוחדת, ללא ליווי כלשהו.

5.

למען הסר ספק, הבקשה ליציאה לחופשה מיוחדת לעלייה לקבר אביו של המבקש, נדחית בזאת.

ניתנה היום, כ' בתמוז

התשע"ו (26.7.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לאזן בין זכותו של אסיר לפקוד את קבר קרובו לבין הצורך בפיקוח, ולאפשר ביקור בליווי מוגבל ללא יציאה לחופשה ללא ליווי