החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5696/02 אורי פולק נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חופשות מאסרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה לחופשות מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר שמרצה עונש של 6 שנים בגין תקיפת בת זוגו והטרדה, עתר לחופשות לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את עתירתו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, בהתבסס על חוות דעת טיפוליות בדבר מסוכנותו ועל סירובו להשתלב במסגרת טיפולית.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר של 6 שנים בגין עבירות תקיפה, הטרדה באמצעות מתקן בזק והפרת הוראה חוקית שבוצעו כלפי בת זוגו, ולא בפעם הראשונה. למבקש הרשעות קודמות בעבירות אלימות ומרמה. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו לחופשות, בין היתר בהסתמך על חוות דעת טיפוליות בדבר מסוכנותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר למבקש לצאת לחופשות מהמאסר?

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא להתיר יציאה לחופשות מבוססת על חוות דעת גורמים טיפוליים בדבר מסוכנותו של האסיר ועל אי-נכונותו להשתלב במסגרת טיפולית

    ״ההחלטה שלא להתיר למבקש לצאת לחופשות מעוגנת בחוות-הדעת בעניינו, ונובעת גם מחוסר-נכונותו של המבקש להיכנס למסגרת טיפולית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשות
  • מסוכנות
  • חוות דעת
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק
  • תקיפה
  • הפרת הוראה חוקית
  • מסגרת טיפולית
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

5696/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העותר:

אורי פולק

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת

ישראל

2. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

12.6.2002 בעע"א 353/02 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אברהם

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבים: עו"ד גתית

שריקי

החלטה

המבקש מרצה עונש מאסר לתקופה של 6 שנים, בגין עבירות תקיפה, הטרדה באמצעות מתקן בזק והפרת הוראה חוקית. העבירות נעשו כלפי בת זוגו – ולא בפעם הראשונה. למבקש שורה של הרשעות קודמות בעבירות אלימות ומרמה. משלא הותר למבקש לצאת לחופשות, עתר הוא לבית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט (כבוד השופט א' אברהם) דחה את עתירתו של המבקש, בין היתר תוך הסתמכות על חוות-דעתם של גורמים טיפוליים בדבר מסוכנותו של המבקש.

כנגד החלטה זו מופנית הבקשה שלפנינו. המבקש סבור כי לא טמונה בו כל מסוכנות, וכי הנסיבות בעניינו מצדיקות לאפשר לו לצאת לחופשות.

עיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחומר החסוי שהוגש לעיוני. מסקנתי היא כי אין מקום לשנות מהחלטת בית המשפט קמא. ההחלטה שלא להתיר למבקש לצאת לחופשות מעוגנת בחוות-הדעת בעניינו, ונובעת גם מחוסר-נכונותו של המבקש להיכנס למסגרת טיפולית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כא' בחשון תשס"ג

(27.10.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 353/02

הלכות

  1. 1החלטה שלא להתיר יציאה לחופשות מבוססת על חוות דעת גורמים טיפוליים בדבר מסוכנותו של האסיר ועל אי-נכונותו להשתלב במסגרת טיפולית