החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5789/11 אלון קורן נ. שב"ס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור. נקבע כי השאלות נעשו תיאורטיות לאור חוות הדעת שהוגשה. עם זאת, נשמרה למבקש האפשרות לפנות מחדש לבית המשפט המחוזי בהליך מתאים אם יגיש חוות דעת אחרת.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. לטענתו השאלות שביקש להעלות רלוונטיות, אולם חוות דעת שהוגשה בסמוך לכן שללה את הרלוונטיות שלהן לגביו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן רשות ערעור על ההחלטה בעניין חוות הדעת שהוגשה

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוות דעת
  • שאלות תיאורטיות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5789/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

אלון קורן

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 20.07.2011 בתיק עת"א 31105-06-11 שניתן על ידי כבוד

השופט א' טל

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשע"ב

(11.07.12)

בשם המבקש:

עו"ד הרן רייכמן

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

לא ראינו לנכון ליתן רשות ערעור.

לכאורה השאלות שמבקשים להעלותן מתנפצות לאור חוות הדעת שהוגשה אתמול, והופכות, לגבי המבקש הקונקרטי, לשאלות תיאורטיות. יחד עם זאת, שערי בית המשפט פתוחים במובן זה שבמידת הצורך, ואם יעלה בידי המבקש להגיש חוות דעת אחרת בעניינו הפרטני, הוא יוכל לפנות מחדש בהליך מתאים לבית המשפט המחוזי, כאשר הטענות שהועלו בפנינו אך לא הועלו כדבעי בבית המשפט המחוזי – שמורות לו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א תמוז, תשע"ב (11.7.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות