החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5790/18 חאלד ראג'בי נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקלה בתנאי חופשה של אסיר מאסר עולםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעתירה מנהלית של אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שנידון למאסר עולם, על החלטה שדחתה את בקשתו להקלה בתנאי חופשותיו בשל חומרת העבירה ויתרת המאסר. נקבע כי רשות ערעור בעתירת אסיר ניתנת ככלל רק בשאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית. הבקשה נטועה בנסיבות הפרטניות של המבקש ולכן נדחתה.

העובדות

המבקש, אסיר שנידון למאסר עולם שנקצב ל-30 שנים בגין רצח, הגיש בקשה להקלה בתנאי חופשותיו. הבקשה נדחתה בשל חומרת העבירה וביתרת מאסר של כ-9 שנים. עתירתו לבית המשפט המחוזי נדחתה והוא הגיש בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעורר מקרה המצדיק מתן רשות ערעור בעתירת אסיר בנושא דחיית בקשה להקלה בתנאי חופשה?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בעתירת אסיר תינתן ככלל רק כאשר מתעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטני של האסיר מגיש הבקשה

    ״רשות ערעור בעתירת אסיר תינתן ככלל רק כאשר מתעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • רשות ערעור
  • חופשות
  • הקלה בתנאי חופשה
  • מאסר עולם
  • חומרת העבירה
  • יתרת המאסר
  • שאלה עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5790/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

חאלד

ראג'בי

נ ג ד

המשיבים:

1. שרות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים נצרת (כב' השופט י' בן-חמו) בעת"א

34256-06-18 מיום 3.7.2018

בשם המבקש:

עו"ד

זנגריה

ג'מאל

החלטה

1.

המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר עולם שנקצב ל- 30 שנים בגין עבירת רצח, הגיש בקשה להקלה בתנאי חופשותיו. בקשתו נדחתה על ידי המשיבים בשל חומרת העבירה בה הורשע ובשל יתרת המאסר הארוכה שנותרה לו (כ- 9 שנים).

2.

עתירת המבקש לבית המשפט המחוזי בנצרת נדחתה ביום 3.7.2018 (השופט י' בן-חמו ). בין היתר נקבע כי חומרת העבירה ויתרת המאסר שנותרה למבקש הינם שיקולים לגיטימיים המשפיעים על תנאי החופשה, ועל כן לא נמצא חוסר סבירות בהחלטת המשיבים שיש בו כדי להצדיק את התערבותו של בית המשפט. כן נקבע כי ביתר שאת אמורים הדברים לנוכח העובדה שבינואר 2018 הייתה הקלה בתנאי החופשה של המבקש, באופן שאופשר לו לבלות את חופשתו בעיר מגוריו. כלפי פסק דין זה הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור שלפני.

3.

לאחר עיון בבקשה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

4.

כידוע, רשות ערעור בעתירת אסיר תינתן ככלל רק כאשר מתעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטני של האסיר מגיש הבקשה (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). הבקשה בענייננו נטועה כל כולה בנסיבות הספציפיות הקשורות במבקש, ואינה מעוררת כל שאלה עקרונית כללית. מכאן שאין מקום להיעתר לבקשה.

5.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה

היום, כ"א באב

התשע"ח

(2.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעב 7/86

הלכות

  1. 1רשות ערעור בעתירת אסיר תינתן ככלל רק כאשר מתעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטני של האסיר מגיש הבקשה