החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5861/00 אלכסנדר רוטמן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · טיפול רפואי לאסיר נרקומןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירת אסיר בעניין טיפול רפואי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר שמרצה מאסר בגין עבירות רכוש, טען כי הטיפול הרפואי בו בכלא אינו ראוי לאחר החלפת הרופא המטפל, וביקש לבדוק את כשירותו. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו על בסיס תגובת שירות בתי הסוהר לפיה הטיפול מסור והרופא מוסמך. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי אין להתערב בהחלטה ואין עילה להתערב בה.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר של ארבע שנים על עבירות רכוש והחל לרצות את מאסרו ביום 21.6.00. לטענתו, הוא נרקומן כבד שקיבל טיפול הולם עד להחלפת הרופא המטפל, ומאז הטיפול אינו ראוי. המשיבה הודיעה כי המבקש זוכה לטיפול רפואי מסור וכי הרופא המטפל בעל הכשרה לטיפול בנפגעי סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את עתירת האסיר בדבר איכות הטיפול הרפואי שניתן לו בכלא?
  2. 2.האם ד"ר גפט מוסמך מבחינה רפואית לטפל בנפגעי סמים כדוגמת המבקש?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • נרקומן
  • טיפול רפואי
  • עבירות רכוש
  • מאסר
  • טיפול בנפגעי סמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

5861/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

ה

מבקש

:

אלכסנדר רוטמן

נגד

המשיב

:

שירות

בתי הסוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 30.7.00 בעע"א 2562/00

שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד אבי ליכט

החלטה

המבקש מרצה עונש מאסר של ארבע שנים על עבירות רכוש. המבקש החל לרצות את מאסרו ביום 21.6.00. בעתירה שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הוא טוען כי הוא נרקומן כבד, שקיבל טיפול בכלא לשביעות רצונו, עד שהתחלף הרופא המטפל בו. מאז שהחל לטפל בו ד"ר גפט, הטיפול בו אינו ראוי הוא סובל מאלרגיה ונדודי שינה. המבקש גם ביקש לבדוק את הכשירות של ד"ר גפט. בתגובה הודיעה המשיבה לבית המשפט המחוזי, כי המבקש זוכה לטיפול רפואי מסור. עוד נכתב, כי ד"ר גפט המטפל במבקש הוא בעל השכלה והכשרה מקיפה לטיפול בנפגעי סמים דוגמת המבקש, ואין כל מניעה שימשיך ויטפל בו.

עמדה זו של המשיבה התקבלה על דעת בית המשפט המחוזי, על פי חומר שהוגש לה, ועל כן החליט לדחות את העתירה. על החלטה זו הוגשה הבקשה לרשות ערעור שבפני.

מסקנתי היא, שאין להתערב בהחלטה, על פיה ד"ר גפט מוסמך מבחינה רפואית לטפל בנפגעי סמים כדוגמת המבקש, וכי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י' באלול התש"ס

(10.9.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00058610.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2562/00