החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5896/98 בכר אבו רביע נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיחות טלפוניות לאסיר ביטחוניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען כי בית המשפט המחוזי חייב לאפשר לו שלוש שיחות טלפוניות. בית המשפט קבע כי ההחלטה הותנתה בקיום השיחות לפי הנהלים, ולפי הנהלים אין לעותר זכות לשיחות בהיותו עציר ואחר כך אסיר ביטחוני. הבקשה לרשות ערעור נדחתה, והמשיב הסכים לאפשר שתי שיחות נוספות לפנים משורת הדין.

העובדות

העותר היה עציר ולאחר מכן אסיר על רקע עבירות ביטחוניות. העותר טען כי בית המשפט המחוזי חייב לאפשר לו שלוש שיחות טלפוניות. המשיב הסכים, בהודעה משלימה, לאפשר לעותר לפנים משורת הדין שתי שיחות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי עציר או אסיר על רקע עבירות ביטחוניות לקיים שיחות טלפוניות על פי החלטת בית המשפט המחוזי בתפ"ח 3086/97?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי התנתה קיום השיחות הטלפוניות בתנאי שייעשו לפי הנהלים, ואין בה חיוב מוחלט לאפשר שיחות.

    ״על פי האמור באותה החלטה, הותנתה האפשרות לקיים את השיחות הטלפוניות, בתנאי שאלה תהיינה "לפי הנהלים".״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על פי הנהלים אין לעותר זכות לקיים שיחות טלפוניות בהיותו תחילה עציר ואחר כך אסיר על רקע עבירות ביטחוניות, ולכן דין הבקשה להידחות.

    ״כפי שהוברר, על פי הנהלים אין לעותר זכות לקיים שיחות אלה בהיותו תחילה עציר ואחר כך אסיר על רקע עבירות בטחוניות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיחות טלפוניות
  • עציר
  • נהלים
  • רשות ערעור
  • לפנים משורת הדין
  • עבירות בטחוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

5896/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

ה

מבקש

:

בכר מחמד אבו רביע

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 29.7.98

בתיק ע"ש 1677/98, 1787/98 שניתנה על ידי כבוד השופט עמר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

עתירתו של העותר תחשב כבקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי.

כפי שמציין בית המשפט המחוזי, נתפס העותר לטעות בפרשו את החלטת בית המשפט המחוזי בהרכב שלושה בתפ"ח 3086/97, כאילו חוייב המשיב לאפשר לו שלוש שיחות טלפוניות. על פי האמור באותה החלטה, הותנתה האפשרות לקיים את השיחות הטלפוניות, בתנאי שאלה תהיינה "לפי הנהלים". כפי שהוברר, על פי הנהלים אין לעותר זכות לקיים שיחות אלה בהיותו תחילה עציר ואחר כך אסיר על רקע עבירות בטחוניות. אשר על כן, דין הבקשה להדחות.

רשמתי לפני שהמשיב הסכים, כאמור בהודה משלימה מטעם פרקליטות המדינה, לאפשר לעותר - לפנים משורת הדין - לקיים שתי שיחו ת טלפוניות בנוסף לשיחה שבוצעה ב17.8.98-, וזאת בתנאים האמורים בהודעה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ה' בחשון התשנ"ט

(25.10.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98058960.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי התנתה קיום השיחות הטלפוניות בתנאי שייעשו לפי הנהלים, ואין בה חיוב מוחלט לאפשר שיחות.
  2. 2על פי הנהלים אין לעותר זכות לקיים שיחות טלפוניות בהיותו תחילה עציר ואחר כך אסיר על רקע עבירות ביטחוניות, ולכן דין הבקשה להידחות.