החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5907/15 דיא אלדין אבו סביח נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · יציאת אסיר לחופשה מיוחדתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה לצאת לחופשה מיוחדת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את עתירת אסיר לצאת לחופשה לחתונת אחיו. נקבע כי משהחתונה כבר התקיימה, אין טעם בעיון בחומר החסוי והבקשה אינה אקטואלית. זכות הביקורים שנקבעה לאסיר נותרה בעינה.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר לצאת לחופשה מיוחדת לחתונת אחיו. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בהסכמתו ולאחר עיון בחומר חסוי, וקבע כי אחיו ובת זוגו יוכלו לבקרו מחוץ למסגרת הביקורים. בקשת הערעור הוגשה לאחר מועד החתונה, שהתקיימה בתאריכים 6-7.8.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיין בחומר החסוי ולחייב את המשיב בהצגתו לאחר שהחתונה שלשמה התבקשה החופשה כבר התקיימה?

הלכות

  1. 1

    משהחתונה כבר קוימה, אין טעם לעיון בחומר החסוי, שכן עיון כאמור לא יניב פרי, ואין ביכולת בית המשפט להשיב את הגלגל לאחור; הבקשה דינה להידחות על הסף.

    ״איני רואה טעם לעיין בחומר החסוי שמנע את יציאתו של המבקש לחתונה, שכן החתונה כבר קוימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יציאת אסיר לחופשה
  • חופשה מיוחדת
  • חומר חסוי
  • בקשת רשות ערעור
  • ביקורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5907/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

דיא אלדין אבו סביח

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי חיפה בתיק עתא 051727-07-15 שניתנה ביום 05.08.2015 על ידי כבוד הנשיא א'

טל

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד אודי איתן

החלטה

בקשת רשות ערעור שעניינה יציאת אסיר לחופשה לחתונת אחיו (להלן: החתונה ) .

1.

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.8.2015, בעת"א 51727-07-5 (כב' השופט א' טל , נשיא), לאחר עיון בחומר חסוי, נדחתה עתירתו של המבקש לצאת לחופשה מיוחדת לרגל החתונה. פסק הדין ניתן בהסכמת המבקש

ובעקבות המלצת בית המשפט. עוד נקבע כי אחיו של המבקש ובת זוגו יוכלו לבקרו מחוץ למסגרת הביקורים.

המבקש עותר לחייב את המשיב בהצגת החומר החסוי שברשותו ולהביא הוכחות שיוכיחו את אמיתותו. אציין כי בקשת המבקש הוגשה לאחר החתונה.

2.

המבקש מייצג את עצמו, והסנגוריה הציבורית מסרה עמדתה כי בנסיבות העניין אין בדעתה לייצג את המבקש בהליך שבנדון.

3.

מתגובת המשיב עולה כי החתונה התקיימה בימים 7-6.8.2015. כמו כן, עולה כי עד כה טרם הוגשה על ידי המבקש בקשה לאישור ביקורם של אחיו ובת זוגו. המשיב טוען כי משחלף מועד החתונה, בקשת רשות הערעור אינה אקטואלית ודינה להידחות על הסף.

4.

איני רואה טעם לעיין בחומר החסוי שמנע את יציאתו של המבקש לחתונה, שכן החתונה כבר קוימה, ועיון כאמור לא יניב פרי בעניינו של המבקש. אין ביכולתו של בית משפט זה להשיב את הגלגל לאחור.

5.

זכותו של המבקש לביקורי אחיו ובת זוגו, כפי שנקבעה על ידי בית המשפט קמא, כמובן עומדת בעינה.

הבקשה אפוא נדחית על הסף. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשע"ו

(24.11.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהחתונה כבר קוימה, אין טעם לעיון בחומר החסוי, שכן עיון כאמור לא יניב פרי, ואין ביכולת בית המשפט להשיב את הגלגל לאחור; הבקשה דינה להידחות על הסף.