החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5975/03 חאתם ג'רושי נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · חופשות אסיר ביטחוניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חופשה לאסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק חופשות לאסיר, לאחר עיון במידע מודיעיני במעמד צד אחד. הבקשה החלופית ליציאה מהכלא לזמן קצר לא נידונה בפני הרשות המוסמכת ולכן לא נדונה, והעותר רשאי להגיש אותה לרשויות.

העובדות

העותר הוא אסיר שביקש חופשות מהכלא. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו להעניק חופשות. בא-כוח העותר ביקש לחלופין יציאה מהכלא בליווי לשעה עד שעתיים לפגישה עם אשתו, בקשה שלא נידונה בפני הרשות המוסמכת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק חופשות לעותר?
  2. 2.האם יש לדון בבקשה חלופית ליציאה מהכלא בליווי לזמן קצר שלא נידונה בפני הרשות המוסמכת?

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא להעניק חופשות לאסיר, שנתקבלה על בסיס מידע מודיעיני במעמד צד אחד, נמצאה ראויה ולכן לא ניתנת רשות ערעור עליה.

    ״לאחר שעיינו במידע המודיעיני במעמד צד אחד, על-פי בקשת העותר, הגענו לכלל-דעה כי ההחלטה לא להעניק חופשות לעותר הינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה חלופית שלא נידונה בפני הרשות המוסמכת אינה נבחנת על ידי בית המשפט, אך אין במניעת רשות ערעור כדי למנוע הגשתה לרשויות.

    ״ברם, בקשה זו לא נידונה בפני הרשות המוסמכות, ומשכך אין להידרש לה. מובן הוא, כי באי-מתן רשות ערעור בעתירה שבפנינו, אין למנוע מהעותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חופשות
  • מידע מודיעיני
  • מעמד צד אחד
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5975/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

חאתם ג'רושי

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות

בתי-הסוהר

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור אסיר על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.6.03 בעע"א 1688/03, שניתן על-ידי

כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז תשס"ג

(9.7.03)

בשם העותר:

עו"ד ירום הלוי

בשם המשיבים:

עו"ד גיתית שריקי

החלטה

השופטת ד' דורנר:

לאחר שעיינו במידע המודיעיני במעמד צד אחד, על-פי בקשת העותר, הגענו לכלל-דעה כי ההחלטה לא להעניק חופשות לעותר הינה ראויה. לפיכך, איננו נותנים רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי.

בא-כוח העותר, עורך-הדין הלוי, ביקש לחלופין לאפשר לעותר לצאת מהכלא בליווי לזמן קצר – שעה עד שעתיים – על-מנת לפגוש אך את אשתו ולהתייחד עימה. ברם, בקשה זו לא נידונה בפני הרשות המוסמכות, ומשכך אין להידרש לה. מובן הוא, כי באי-מתן רשות ערעור בעתירה שבפנינו, אין למנוע מהעותר להגיש לרשויות את בקשתו החלופית.

בכפוף לאמור לעיל, אנו דוחים את הבקשה.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ג

(9.7.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1688/03

הלכות

  1. 1החלטה שלא להעניק חופשות לאסיר, שנתקבלה על בסיס מידע מודיעיני במעמד צד אחד, נמצאה ראויה ולכן לא ניתנת רשות ערעור עליה.
  2. 2בקשה חלופית שלא נידונה בפני הרשות המוסמכת אינה נבחנת על ידי בית המשפט, אך אין במניעת רשות ערעור כדי למנוע הגשתה לרשויות.