החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6000/09 אלברט דנן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · שחרור מוקדם ממאסרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעתירה נגד החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש שחרור מוקדם מעונש של 18 חודשים לאחר שוועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי בחיפה דחו את בקשתו. נקבע כי שני מוסדות שיפוטיים כבר בחנו את העניין ואין מקום לערכאה נוספת, וכי חומרת המעשה ותוצאותיו מצדיקות את ההחלטה למרות התנהגות תקינה בכלא. המבקש לא הצביע על פגם בהחלטות הקודמות.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר של 18 חודשים. ועדת השחרורים החליטה שלא להתיר לו שחרור מוקדם. עתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחתה ברוב דעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים שלא להתיר שחרור מוקדם של אסיר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפתוח שערי ערכאה נוספת כאשר עניינו של המבקש נבחן על ידי שני מוסדות שיפוטיים, ואף אין די בכך שנחלקו הדעות בבית המשפט המחוזי.

    ״אף העובדה שבבית המשפט המחוזי נחלקו הדעות אינה צריכה להביא לפתיחת שעריה של ערכאה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומרת האלימות ותוצאותיה, אף כשההתנהגות בכלא תקינה, אינן מצדיקות שחרור מוקדם, והמבקש לא הצביע על פגם בהחלטות הערכאות הקודמות.

    ״המקרה חמור מבחינת רמת האלימות ובמיוחד תוצאותיה. הגם שהתנהגותו של המבקש בין כותלי הכלא הינה תקינה, אין די בכך כדי להצדיק שחרור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • ועדת השחרורים
  • רשות ערעור
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • סיוע לחבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6000/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

אלברט דנן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעת"א

16186-06-09 מיום 9.7.09 שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא

ש' ברלינר

והשופטים י' גריל וב' בר-זיו

בשם המבקש:

עו"ד רועי קרן

החלטה

1.

המבקש מרצה עונש מאסר של 18 חודשים. ועדת השחרורים החליטה שלא להתיר שחרור מוקדם. עתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחתה ברוב דעות. מכאן בקשת רשות הערעור.

2.

דין הבקשה להידחות. עניינו של המבקש נבחן על ידי שני מוסדות שיפוטיים. אין בטענותיו דבר שיצדיק בחינה בפני ערכאה נוספת. אף העובדה שבבית המשפט המחוזי נחלקו הדעות אינה צריכה להביא לפתיחת שעריה של ערכאה נוספת.

3.

אמנם המבקש הורשע אך בסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, אך המקרה חמור מבחינת רמת האלימות ובמיוחד תוצאותיה. הגם שהתנהגותו של המבקש בין כותלי הכלא הינה תקינה, אין די בכך כדי להצדיק שחרור. מכל מקום, המבקש לא השכיל להצביע על פגם בהחלטות של הערכאות הקודמות ובוודאי לא על פגם שיצדיק מתן רשות ערעור.

4.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' באב התשס"ט (22.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לפתוח שערי ערכאה נוספת כאשר עניינו של המבקש נבחן על ידי שני מוסדות שיפוטיים, ואף אין די בכך שנחלקו הדעות בבית המשפט המחוזי.
  2. 2חומרת האלימות ותוצאותיה, אף כשההתנהגות בכלא תקינה, אינן מצדיקות שחרור מוקדם, והמבקש לא הצביע על פגם בהחלטות הערכאות הקודמות.