החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6146/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדת אלמ"ב - חוות דעת בעניין אלימות במשפחהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מנהלית נגד חוות דעתה של ועדת אלמ"ב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד חוות דעתה של ועדת אלמ"ב. נקבע כי שגגה שנפלה בחוות הדעת אינה מצדיקה, כשלעצמה, פתיחת שעריו של בית המשפט העליון. המבקש רשאי להעלות את הטענה בפני הוועדה בהליך חוזר.

העובדות

המבקש הגיש עתירה נגד חוות דעתה של ועדת אלמ"ב בעניינו, והעתירה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בטענה לשגגה בחוות הדעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפתוח את שעריו של בית המשפט העליון בשל שגגה שנפלה בחוות דעתה של ועדת אלמ"ב בעניינו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    המבקש רשאי להצביע על השגגה בפני הוועדה בהליך חוזר, וניתן להניח שהוועדה תתן משקל ראוי לנתונים המדויקים.

    ״כאשר עניינו של המבקש יובא פעם נוספת בפני ועדת אלמ"ב יוכל הוא להצביע על השגגה שנפלה בחוות הדעת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ועדת אלמ"ב
  • אלימות במשפחה
  • חוות דעת
  • שגגה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6146/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בעע"א 1788/09-ב' מיום 15.7.09 שניתנה ע"י כב' השופט דוד רוזן

בשם המבקש:

עו"ד דורון נוי

החלטה

גם אם נפלה שגגה מסוימת בחוות דעתה של הוועדה לטיפול באלימות במשפחה (אלמ"ב) בעניינו של המבקש, אין די בכך על מנת להצדיק את פתיחת שעריו של בית משפט זה. זאת, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את עתירתו של המבקש. כאשר עניינו של המבקש יובא פעם נוספת בפני ועדת אלמ"ב יוכל הוא להצביע על השגגה שנפלה בחוות הדעת. ניתן להניח שאם אכן מדובר בשגגה תיתן הוועדה את המשקל הראוי לנתונים המדויקים.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, כ"ז באב תשס"ט (17.8.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1788/09

הלכות

  1. 1המבקש רשאי להצביע על השגגה בפני הוועדה בהליך חוזר, וניתן להניח שהוועדה תתן משקל ראוי לנתונים המדויקים.