רע"ב 6147/09 ג'קי דהן נ. מדינת ישראל

1.

המבקש מרצה עונש מאסר של שנתיים וחצי. העונש הושת בגין עבירות של סחר בסמים, עסקה אחרת בסם, קשירת קשר לפשע והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. במסגרת גזר הדין הופעלו שלושה מאסרים מותנים. ועדת השחרורים החליטה ברוב דעות, כי המבקש ישוחרר על תנאי. היועץ המשפטי לממשלה עתר נגד ההחלטה בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע. העתירה התקבלה והחלטתה של ועדת השחרורים בוטלה. בבקשת רשות ערעור זו קובל המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי וטוען, כי יש להשיב על כנה את החלטתה של ועדת השחרורים.

2.

המבקש הינו בן 56 שנים. הוא בעל עבר פלילי בעבירות מסוגים שונים. המאסר הנוכחי הינו מאסרו הרביעי. המבקש מכור לסמים. עד כה הוא לא עבר ניסיון גמילה משמעותי. הרשות לשיקום האסיר המליצה על תוכנית לפיה יצא המבקש מן הכלא וישהה בהוסטל העוסק בגמילה מסמים. מתברר, כי בעודו בכלא לא גילה המבקש התעניינות בהליך גמילה. עמדת הרוב בוועדה הייתה שיש להעדיף את תוכנית השיקום בפיקוח הרשות לשיקום האסיר תוך שהמבקש זוכה לשחרור מוקדם על פני ריצוי של מלוא תקופת המאסר בלא תוכנית שיקום. עמדתו של יו"ר הוועדה, שהיה בדעת מיעוט, הייתה שיש ליתן משקל לדוחות מידע שהצביעו על כך שהמבקש היה מעורב בעבירות סמים בין כותלי הכלא. בית המשפט המחוזי, שקיבל כאמור את העתירה, ציין את המעורבות העמוקה של המבקש בפלילים ואת המידע הנזכר בדבר המשך ההתנהלות הפלילית. על יסוד אלו נקבע, כי החלטת הוועדה אינה סבירה.

3.

במקרה זה מתברר, כי נפלו חילוקי דעות בין ועדת השחרורים לבין בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שעניינו של המבקש נבחן הן בוועדת השחרורים והן על דרך ביקורת בפני בית המשפט המחוזי. משנמצא שעניינו של המבקש נבחן פעמיים, מוטל עליו נטל כבד במיוחד להצדיק התערבות במה שמכונה "גלגול שלישי". העובדה שבית המשפט המחוזי הפך את החלטתה של הוועדה אינה מספקת על מנת שנאמר, כי קיימת עילת התערבות בגלגול שלישי. כפי שצוין, עברו הפלילי של המבקש הינו מכביד. עוד למדנו, כי המידע לגבי פעילותו של המבקש בכלא הינו שלילי. השילוב של שני אלו מגלה כי שחרור מוקדם, אף אם להליך גמילה, עלול לסכן את הציבור. על כן, דין הבקשה להידחות. בהחלט ראוי שהמבקש ישקול פנייה לרשויות שירות בתי הסוהר על מנת להשימו בהליך גמילה בין כותלי הכלא.

4.

הבקשה נדחית.