החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 618/08 ארתור שפובולוב נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · דחיית מועד ריצוי עונש מאסרבקשה לדחיית מועד ריצוי עונש מאסר לאחר ביטול עבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד ריצוי יתרת עונש מאסר בן 51 ימים, שהוגשה ביום ההתייצבות לריצוי. נקבע כי הטענות הכלכליות והצורך להתייצב לדיון תעבורה אינן מצדיקות דחייה נוספת, וכי טענת הדיון ניתנת לבירור בפנייה לשירות בתי הסוהר. המבקש הורה להתייצב לריצוי לאלתר.

העובדות

המבקש ריצה עבודות שירות שהופסקו על ידי המשיב, ובית המשפט דחה בקשה לביטולה והורה על התייצבות לריצוי יתרת עונש המאסר. המבקש הגיש בקשה נוספת לדחיית מועד הריצוי בטענות כלכליות ובשל דיון תעבורה. עונש המאסר הצפוי עומד על 51 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד ריצוי יתרת עונש המאסר בכחודש ימים לצורך השלמת חודש עבודה ולהתייצב לדיון בבית המשפט לתעבורה?

הלכות

  1. 1

    דחיית מועד ריצוי עונש מאסר אינה מוצדקת כאשר משך המאסר קצר, נתנו למבקש הזדמנויות רבות לעמוד בתנאי עבודות השירות, והבקשה הוגשה ביום שבו היה אמור להתייצב לריצוי.

    ״בפרט בהתחשב במשכו הקצר של עונש המאסר הצפוי לו, העומד על 51 ימים בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לצורך להתייצב לדיון בבית משפט אחר ניתנת לבירור באמצעות פנייה מתאימה לשירות בתי הסוהר.

    ״באפשרותו לפנות בבקשה מתאימה לשירות בתי הסוהר וחזקה כי זו תיבחן לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • ריצוי עונש מאסר
  • יתרת עונש המאסר
  • בית המשפט לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

618/08 - ה'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

ארתור שפובולוב

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

בשם המבקש:

עו"ד מיטל אורשלם

החלטה

ביום 20.2.08 דחיתי את בקשת המבקש להורות על ביטול החלטת המשיב להפסיק את עבודות השירות אותן ריצה והוריתי כי עליו להתייצב לריצוי יתרת עונש המאסר שנגזר עליו ביום 2.3.08.

אתמול, ה-2.3.08, הגיש המבקש את הבקשה הנוכחית - אשר הונחה לפניי רק היום - בה מבקש הוא לדחות את מועד ריצוי עונש המאסר בכחודש ימים, על מנת לאפשר לו להשלים חודש עבודה במקום עבודתו הנוכחי. לטענתו, מצבו הכלכלי קשה ביותר והוא המפרנס היחידי של אמו ודודתו. לדבריו, יש לדחות את מועד ריצוי העונש גם מן הטעם כי עליו להתייצב לדיון הקבוע בעניינו בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו ביום 5.3.08.

לא מצאתי טעם להיעתר לבקשה. אין בטענות המבקש כדי להצדיק דחייה נוספת בריצוי העונש. זאת, בפרט בהתחשב במשכו הקצר של עונש המאסר הצפוי לו, העומד על 51 ימים בלבד; בעובדה כי ניתנו לו בעבר הזדמנויות רבות לעמוד בתנאי עבודות השירות שנקבעו ביחס אליו; ובעובדה כי הגיש את הבקשה הנוכחית ביום בו היה אמור להתייצב לריצוי עונשו. אשר לרצונו של המבקש להתייצב לדיון הקבוע בעניינו בבית המשפט לתעבורה, באפשרותו לפנות בבקשה מתאימה לשירות בתי הסוהר וחזקה כי זו תיבחן לגופה.

הבקשה נדחית, איפוא. ככל שהמבקש טרם התייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, עליו לעשות כן לאלתר, ולא יאוחר מיום 4.3.08 בשעה 12:00.

ניתנה היום, כ"ו באדר א' התשס"ח (3.3.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית מועד ריצוי עונש מאסר אינה מוצדקת כאשר משך המאסר קצר, נתנו למבקש הזדמנויות רבות לעמוד בתנאי עבודות השירות, והבקשה הוגשה ביום שבו היה אמור להתייצב לריצוי.
  2. 2טענה לצורך להתייצב לדיון בבית משפט אחר ניתנת לבירור באמצעות פנייה מתאימה לשירות בתי הסוהר.