החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 63/07 רדאד צבאח נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שחרור מוקדם ממאסרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בעתירה כנגד סירוב ועדת השחרורים לשחררו שחרור מוקדם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר שנדחתה על הסירוב לשחררו שחרור מוקדם. בית המשפט קבע כי ההחלטה סבירה, בשל ריבוי העבירות, המסוכנות הנשקפת ממנו והתנהגותו בכלא. הבקשה נדחתה מאחר שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית.

העובדות

המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירות רכוש רבות, ונגזר עליו מאסר של 32 חודשים. ועדת השחרורים סירבה לשחררו שחרור מוקדם, ועתירתו לבית המשפט לעניינים מנהליים נדחתה בשל מסוכנותו והתנהגותו השלילית בכלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש שחרור מוקדם ממאסר?

הלכות

  1. 1

    טענות שאינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית אינן מצדיקות דיון נוסף בבקשה.

    ״טענות אלה אינן מעוררות כל שאלה משפטית עקרונית המצדיקה לדון בסוגיה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • ועדת השחרורים
  • מסוכנות
  • ניסיון שוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

63/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

רדאד צבאח

נ ג ד

המשיב:

שב"ס

ערעור עתירת אסיר

החלטה

המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בסדרה ארוכה של עבירות רכוש – התפרצות למקום מגורים, גניבה, ניסיון לביצוע שוד, גניבת רכב, גרימת חבלה לרכוש שהות בישראל שלא כדין ועבירות נוספות. בגין כל אלה נגזר למבקש, בין היתר, מאסר לתקופה של 32 חודשים אותו הוא מרצה בכלא דמון.

עתירה שהגיש המבקש לבית-המשפט לעניינים מנהליים בחיפה כנגד סירובה של ועדת השחרורים לשחררו שחרור מוקדם ממאסר – נדחתה. נקבע, כי ריבוין של העבירות בהן הורשע המבקש מצביע על המסוכנות הנשקפת ממנו ולכך מתווסף מידע מבית-הסוהר המצביע על התנהגות שלילית במהלך מאסרו. לפיכך, וחרף העובדה כי זהו מאסרו הראשון של המבקש, נקבע כי ההחלטה שלא לקצר את תקופת המאסר היא החלטה סבירה שאין מקום לשנות ממנה.

כנגד החלטה אחרונה זו הוגשה הבקשה הנוכחית, במסגרתה מדגיש המבקש, שאינו מיוצג, את מצבה הבריאותי של אימו ואת רצונו לשוב למסלול חיים נורמטיבי. טענות אלה אינן מעוררות כל שאלה משפטית עקרונית המצדיקה לדון בסוגיה זו פעם נוספת, ולפיכך החלטתי להורות על דחייתה. מעבר לדרוש אוסיף, כי אף לגוף העניין, לא סברתי כי בהחלטה שלא לשחרר את המבקש נפל פגם. זאת, במיוחד נוכח החומרה הרבה שנלוותה לעבירה של ניסיון שוד, שפורטה באישום השני לכתב-האישום שהוגש נגדו. במסגרת עבירה זו התפרץ המבקש יחד עם שניים אחרים לבית מגורים, ומשראו כי בעלת הדירה נוכחת במקום – הם חסמו את פיה, איימו עליה, השכיבוה על מיטה וקשרו את רגליה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בטבת תשס"ז (3.1.07).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות שאינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית אינן מצדיקות דיון נוסף בבקשה.