פסק-דין09.10.20132 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6649/13 היועץ משפטי לממשלה נ. יעקב שמש

ניתן ביום: 09.10.2013
הרכב: לא צוין
בתיק: מסמך 3 מתוך 3
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"ב 6649/13 היועץ משפטי לממשלה נ' יעקב שמש (9.10.2013)

רע"ב 6649/13 היועץ משפטי לממשלה נ' יעקב שמש (9.10.2013) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%91-6649-13

בקצרה

אסירים · שחרור על תנאי לזמן מוגבלערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שחרור על תנאי ממאסר, לאחר מתן רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לא הוגשה בקשה לשחרור זמני על תנאי לזמן מוגבל לפי סעיף 7(ב) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, ולכן הנושא לא נדון בוועדת השחרורים. בית המשפט דן בערעור כאילו ניתנה רשות ערעור, וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המשיב רשאי להגיש בקשה לוועדה, שתכונס בדחיפות.

העובדות: לא הוגשה מעולם בקשה לשחרור זמני על תנאי לזמן מוגבל לפי סעיפים 7(ב)(1) ו-7(ב)(2) לחוק, ולכן לא נדונה ולא הוכרעה על ידי ועדת השחרורים. הנושא הוכרע לראשונה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

העובדות

לא הוגשה מעולם בקשה לשחרור זמני על תנאי לזמן מוגבל לפי סעיפים 7(ב)(1) ו-7(ב)(2) לחוק, ולכן לא נדונה ולא הוכרעה על ידי ועדת השחרורים. הנושא הוכרע לראשונה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

1.האם ניתן לדון בשחרור זמני על תנאי לזמן מוגבל לפי סעיף 7(ב)(1) ו-7(ב)(2) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, כאשר לא הוגשה בקשה לועדת השחרורים בעניין זה?

הלכות

1
הסעיף בחוק שחרור על-תנאי ממאסר בעניין שחרור זמני לזמן מוגבל טרם נדון בפסיקה ודורש תשתית הולמת, ולכן מצדיק מתן רשות ערעור.
״הסעיף האמור טרם נדון בפסיקה והדיון בו מצריך תשתית הולמת, דבר המצדיק רשות ערעור.״
לציטוט במסמך ←
2
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנושא שהוכרע לראשונה בו בוטל, והמשיב רשאי להגיש בקשה לפי העילה האמורה לועדת השחרורים, שתכונס דחוף.
״פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. המשיב יכול להגיש בדחיפות שתראה לו בקשה לפי העילה האמורה, המדינה תדאג לכינוס דחוף של הועדה.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק שחרור על תנאי ממאסר ס' 7(ב)(1)ס' 7(ב)(2)

מילות מפתח

שחרור על תנאי
שחרור זמני
ועדת השחרורים
מאסר
רשות ערעור
כינוס דחוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6649/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

היועץ משפטי לממשלה

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב שמש

2. ועדת השחרורים המיוחדת

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 01.10.2013 בתיק עת"א 26814-09-13 שניתן

על ידי כבוד השופטים א' טל, א' מקובר ו-ז' בוסתן

תאריך הישיבה:

ה' בחשון התשע"ד

(09.10.2013)

בשם המבקש:

עו"ד יוכי גנסין; עו"ד יונתן ציון-מוזס

בשם המשיב 1:

עו"ד אבי עמירם; עו"ד מאיה גלעדי;

עו"ד אייל בסרגליק

פסק-דין

מכל מה שהוצג לנו עולה כי בקשה לשחרור זמני על תנאי לזמן מוגבל כאמור בסעיפים 7(ב)(1) ו-7(ב)(2) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001, לא הוגשה מעולם, וממילא לא נדונה ולא הוכרעה על ידי ועדת השחרורים. הסעיף האמור טרם נדון בפסיקה והדיון בו מצריך תשתית הולמת, דבר המצדיק רשות ערעור. הנושא האמור הוכרע לראשונה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מושא הערעור. בקשה לפי הסעיף האמור ראוי שתידון ושתינתן לה קדימות, אולם כאמור בקשה כזו לא הוגשה, על כן אנו דנים בבקשת הערעור כאילו הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. המשיב יכול להגיש בדחיפות שתראה לו בקשה לפי העילה האמורה, המדינה תדאג לכינוס דחוף של הועדה. לאחר החלטתה כל זכויות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום, ה' בחשון, התשע"ד (9.10.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות