החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6700/08 חסן טיאהה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · שחרור מוקדם ממאסרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בעתירה נגד החלטת ועדת השחרורים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, שנושא עונש של 33 חודשי מאסר בגין הברחת סם מסוכן, עתר לשחרור מוקדם לאחר שוועדת השחרורים ובית המשפט לעניינים מנהליים דחו את בקשתו. בית המשפט העליון קבע כי השיקולים הפרטניים הובאו בחשבון ואין מקום להתערבות, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נושא עונש של 33 חודשי מאסר בפועל בגין חציית הגבול ללא היתר כשבאמתחתו כ-15 ק"ג נטו של סם מסוכן. ועדת השחרורים דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם בשל מסוכנותו ובשל היותו תושב מצרים שלא ניתן לפקח עליו בתקופת התנאי. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתו, ובקשתו הנוכחית לשחרור מוקדם נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת ועדת השחרורים לדחיית בקשת המבקש לשחרור מוקדם ממאסר

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת ועדת השחרורים כאשר השיקולים הפרטניים של האסיר הובאו בחשבון והחלטת הוועדה סבירה

    ״השיקולים הפרטניים הנוגעים למבקש הובאו בחשבון על-ידי ועדת השחרורים ועל-ידי בית המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • ועדת השחרורים
  • מסוכנות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סבירות
  • סם מסוכן
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6700/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

חסן טיאהה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור אסיר על החלטת בית-המשפט לעניינים מינהליים

בבאר-שבע מיום 8.7.08 בעע"א 5515/06 שניתן על-ידי סגן-הנשיא נ' הנדל

והשופטים י' ואגו ור' יפה-כ"ץ

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ורד חלאוה

החלטה

1.

המבקש נושא בעונש של 33 חודשי מאסר בפועל (לצד עונש מותנה) בגין כך שחצה ללא היתר את הגבול שבין מצרים לישראל כשבאמתחתו 15 ק"ג נטו של סם מסוכן. ועדת השחרורים דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם בציינה כי אף על פי שמדובר במאסרו הראשון, הרי שהעבירות בעניינו ונסיבות ביצוען מעידות על מסוכנותו ושוללות, בצירוף העובדה שמדובר בתושב מצרים שלא ניתן לפקח עליו בתקופת התנאי, את שחרורו המוקדם. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתו של המבקש כנגד החלטת הועדה בציינו כי אין לומר על החלטת הועדה כי היא לוקה בחוסר סבירות. היום חוזר המבקש ועותר לשחררו שחרור מוקדם נוכח נסיבותיו האישיות, התנהגותו התקינה בכלא, והיותו של מאסר זה – ראשון עבורו.

2.

בחנתי את הטענות שהועלו ולא מצאתי מקום להתערב בהחלטות שהתקבלו בעניינו של המבקש. השיקולים הפרטניים הנוגעים למבקש הובאו בחשבון על-ידי ועדת השחרורים ועל-ידי בית המשפט לעניינים מנהליים ולא באה בפנינו שאלה המצדיקה בירור נוסף בבית משפט זה. בסיכומו של דבר, חרף נקודות הזכות שהובאו בחשבון, נמצא כי העבירות שבהן מדובר ונסיבות ביצוען מעידות על מסוכנות אשר אינה מאפשרת את שחרורו המוקדם של המבקש. בצדק קבע בית המשפט לעניינים מנהליים כי החלטת הועדה היא סבירה.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, ט"ו באלול התשס"ח (15.9.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 5515/06

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת ועדת השחרורים כאשר השיקולים הפרטניים של האסיר הובאו בחשבון והחלטת הוועדה סבירה