החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6730/16 שלום דומרני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · צפייה מרחוק של אסיר באירוע משפחתיבקשת רשות ערעור של אסיר על החלטה בעניין צפייה מרחוק באירוע משפחתי מתוך בית הכלא

האסיר ביקש רשות ערעור בעניין צפייה מרחוק באירועים משפחתיים. הבקשה נדחתה: בית המשפט לא שלל את האפשרות עקרונית, אך קביעת מדיניות חדשה בנושא נתונה לרשות המנהלית. ההחלטה צוינה כי האפשרות הועברה לגורמי שב"ס לבחינה.

העובדות

אסיר ביקש לצפות מרחוק, מתוך בית הכלא, באירוע משפחתי, לאחר אישור גורמי שב"ס. לפי תגובת המדינה, האפשרות אינה קיימת בפקודה או בנהלי שב"ס, והכרה בה מחייבת מדיניות חדשה. האסיר הגיש בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט רשאי להורות בעניינו של אסיר על צפייה מרחוק באירוע משפחתי, כשלשירות בתי הסוהר אין מדיניות בנושא

הלכות

  1. 1

    קביעת מדיניות חדשה של צפייה מרחוק באירועים משפחתיים נתונה לסמכותה ולשיקול דעתה של הרשות המנהלית ולא של בית המשפט. קביעה שיפוטית חד-פעמית בעניין פרטני, כשהרשות טרם גיבשה מדיניות, מכניסה את בית המשפט בנעלי הרשות.

    ״קביעה שיפוטית חד-פעמית בעניינו של אסיר פלוני, בסוגיה שהרשות המוסמכת טרם גיבשה מדיניות לגביה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • צפייה מרחוק
  • אירועים משפחתיים
  • שירות בתי הסוהר
  • מדיניות חדשה
  • הרשות המנהלית
  • פררוגטיבה
  • בקשת רשות הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6730/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

שלום דומרני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע בעת"א 1-09-16 מיום 1.09.2016

שניתן על ידי כבוד השופט א משניות

בשם המבקש: עו"ד

דוד יפתח

בשם המשיבה: עו"ד

הדס ערן

החלטה

מפאת קוצר הזמנים החלטתי תינתן בקצרה בלבד.

עיינתי בבקשת רשות הערעור שהוגשה מטעם האסיר, ובתגובת המדינה לבקשה. לאחר העיון החלטתי לדחות את הבקשה.

במישור העקרוני, איני שולל מראש את האפשרות שהעלה האסיר, של צפייה "מרחוק" (מתוך בית הכלא) של אסירים באירועים משפחתיים, לאחר קבלת אישור מגורמי שירות בתי הסוהר.

יחד עם זאת, מעיון בתגובת המדינה עולה כי הכרה באפשרות כאמור מחייבת קביעת מדיניות חדשה בנדון, שלא קיימת בעת הנוכחית בפקודה או בנהלי שב"ס. מובן כי ההחלטה האם לקבוע מדיניות כאמור, ומה יהיו עיקריה, מצויה בלב הפררוגטיבה של שירות בתי הסוהר. הסמכות ושיקול הדעת לבחון את האפשרות החדשה של "צפייה מרחוק", ולקבוע את הכללים בנדון היה ויוחלט על אימוצה, נתונה לרשות המנהלית ולא

לבית המשפט .

במובן זה, קביעה שיפוטית חד-פעמית בעניינו של אסיר פלוני, בסוגיה שהרשות המוסמכת טרם גיבשה מדיניות לגביה, וכאשר לוח הזמנים שנוצר אף אינו מאפשר לה לעשות כן אגב ההליך השיפוטי דנן, מכניסה למעשה את בית המשפט בנעליה של הרשות המנהלית. איני סבור כי בנסיבות העניין יש מקום לקביעה עקרונית כאמור מצד בית המשפט, שעה שהרשות המוסמכת טרם הביעה את עמדתה בנדון.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

רשמתי לפני את האמור בסעיף 29 לתגובת המדינה, לפיו האפשרות שהועלתה במסגרת ההליך המשפטי דנן הועברה לידיעת הגורמים הרלבנטיים בשירות בתי הסוהר. גורמים אלו יוכלו לבחון את הנושא, ולגבש החלטה לגביו.

ניתנה היום, א' באלול התשע"ו

(4.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת מדיניות חדשה של צפייה מרחוק באירועים משפחתיים נתונה לסמכותה ולשיקול דעתה של הרשות המנהלית ולא של בית המשפט. קביעה שיפוטית חד-פעמית בעניין פרטני, כשהרשות טרם גיבשה מדיניות, מכניסה את בית המשפט בנעלי הרשות.