פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6748/02 חגי שלמה עמיר נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · פסלות שופטערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו מלדון בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו מלדון בעתירה של אסיר בטחוני. נקבע כי על מנת להקים עילת פסלות נדרש חשש ממשי למשוא פנים המבוסס על נסיבות אובייקטיביות. השגות על החלטות דיוניות יש להעלות בערעור ולא בבקשת פסלות.

העובדות

המערער, אסיר בטחוני, עתר לבית המשפט המחוזי בטענה לסירוב לאפשר לו יציאה לחופשות. בפתח הדיון ביקש המערער מהשופט לפסול עצמו, בטענה שאינו מיוצג ושבהחלטות קודמות לא התייחס השופט לבקשתו לביקורי בית. בית המשפט דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אי שביעות רצונו של מערער מהחלטות דיוניות קודמות מהווה עילת פסלות של שופט?
  2. 2.מהו המבחן להקמת עילת פסלות בשל חשש למשוא פנים?

הלכות

  1. 1

    על מנת להקים עילת פסלות יש להצביע על חשש ממשי למשוא פנים המבוסס על נסיבות אובייקטיביות, והשגות על החלטות דיוניות מקומן בערעור ולא בבקשת פסלות.

    ״על מנת להקים עילת פסלות יש להצביע על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גוף ההחלטות הוא שצריך לעמוד לביקורת ולא גופו של היושב בדין.

    ״גוף ההחלטות הוא שצריך לעמוד לביקורת ולא גופו של היושב בדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • חשש ממשי
  • נסיבות אובייקטיביות
  • השגות על החלטות דיוניות
  • ערעור
  • אסיר בטחוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב 6748/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

חגי

שלמה עמיר

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 17.7.02 בעע"א 2339/02

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי

בשם

המערער: בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ח' סלוטקי) מיום 17.7.02, שלא לפסול עצמו מלדון בתיק עע"א 2339/02.

1.המערער, אסיר בטחוני המרצה עונש מאסר בגין עבירות של קשירת קשר לרצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, הגיש לבית המשפט המחוזי עתירה בה קבל על כך כי שירות בתי הסוהר, משטרת ישראל והשר לבטחון פנים מסרבים לאפשר לו לצאת לחופשות. בפתח הדיון מיום 17.7.02 ביקש המערער כי בית המשפט יפסול עצמו מלדון בעתירה. המערער טען כי נוכח העובדה כי אינו מיוצג, הרי שמטבע הדברים הוא נמצא בעמדה נחותה בהשוואה למשיב, ועל כן בית המשפט צריך לבחון את טענותיו בתשומת לב. המערער טען כי בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט בעתירה קודמת שהגיש המערער, לא התייחס בית המשפט לבקשתו לאפשר לו ביקורי בית.

2.בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, בקובעו כי אי שביעות רצונו של המערער מהחלטות קודמות שניתנו בעניינו אינה עילת פסלות, וכי המערער היה רשאי להשיג על החלטותיו של בית המשפט בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור.

3.על החלטה זו הוגש הערעור שבפני. המערער חוזר על טענותיו בבקשת הפסילה ומוסיף כי בית המשפט התייחס באופן בלתי שוויוני למערער ומשיב, דבר שבא לידי ביטוי בקוצר הרוח שגילה בית המשפט כלפי המערער, באופן שלא ניתנה לו אפשרות לסיים את טענותיו, לעומת אורך הרוח שגילה בית המשפט כלפי הפרקליטות. כן טוען המערער, כי בכל העתירות שהגיש התעלם בית המשפט מטענות שונות שהועלו על ידו.

4.לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. על מנת להקים עילת פסלות יש להצביע על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט, המבוסס על נסיבות אובייקטיביות (ראו למשל: ע"פ 184/85 זאב שרעבי נ' מדינת ישראל , פ"ד לט(1) 446; רע"א 287/88 מנוף סינגל בע"מ נ' סליימה , פ"ד מד(3) 758). במקרה דנן, לא הניח המערער תשתית אובייקטיבית לקיומה של אפשרות ממשית למשוא פנים בניהול המשפט. טענותיו של המערער הינן כל כולן בתחום הדיוני, ואין בהן כדי להצביע על עילת פסלות. בית משפט זה חזר והבהיר כי השגות על החלטות דיוניות מקומן בהליך של ערעור, ולא בהליך של בקשת פסלות וערעור פסלות. גוף ההחלטות הוא שצריך לעמוד לביקורת ולא גופו של היושב בדין (ראו למשל: ע"פ 7495/95 שלום ישראלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 77/93 עובדיה נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"א 2374/96 לופטין יצחק נ' מוניק נועם (לא פורסם); ע"א 2998/96 ע"א 2998/96 פיקנטי נ' כב' השופט אפרים שלו ו2- אח' (לא פורסם); ע"א 2212/96 חוסין מוסא ח. פלאח נ' חמדיה קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ (לא פורסם); ע"א 2849/96 מחצבות כפר גלעדי - שותפות מוגבלת נ' צ. סימון בע"מ

(לא פורסם)).

לפיכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' באלול התשס"ב

(13.8.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (9 תיקים)

  • עעא 2339/02
  • עפ 184/85
  • רעא 287/88
  • עפ 7495/95
  • עפ 77/93
  • עא 2374/96
  • עא 2998/96
  • עא 2212/96
  • עא 2849/96

הלכות

  1. 1על מנת להקים עילת פסלות יש להצביע על חשש ממשי למשוא פנים המבוסס על נסיבות אובייקטיביות, והשגות על החלטות דיוניות מקומן בערעור ולא בבקשת פסלות.
  2. 2גוף ההחלטות הוא שצריך לעמוד לביקורת ולא גופו של היושב בדין.