החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6767/02 אחמד עיסא סעיד נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שלילת חופשות מאסירבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד סירוב שירות בתי הסוהר לאשר יציאה לחופשות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש לצאת לחופשות, לאחר שהשירות שלל זאת. נקבע כי שלילת חופשות מוצדקת בהתקיים חשש מבוסס לשלום הציבור. ההחלטה נמצאה סבירה ומנומקת ולא הצריכה התערבות.

העובדות

המבקש הורשע בחבלה בנסיבות מחמירות, ניסיון לפציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סמים שלא כדין, ונידון ל-30 חודשי מאסר בפועל. שירות בתי הסוהר סירב לאשר לו יציאה לחופשות. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו בהתבסס על מידע מודיעיני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר לשלול מאסיר יציאה לחופשות על רקע מידע מודיעיני?

הלכות

  1. 1

    שלילת חופשות מאסיר היא אמצעי פוגעני, אך בהתקיים טעמים חזקים כגון חשש מבוסס לפגיעה בשלום הציבור ניתן לשלול יציאה לחופשות, תוך אפשרות להגיש בקשה לבחינה מחודשת.

    ״אומנם, שלילת חופשות היא אמצעי שפגיעתו באסיר היא חמורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת שירות בתי הסוהר שנמצאה סבירה ומנומקת ועמדה בביקורת בית המשפט המחוזי אינה מצריכה התערבות.

    ״החלטת רשויות שירות בתי-הסוהר בעניינו של המבקש הייתה סבירה ומנומקת, ועמדה בביקורת בית-המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשות
  • שירות בתי הסוהר
  • מידע מודיעיני
  • שלום הציבור
  • רשות ערעור
  • שיקול דעת
  • אסיר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6767/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

אחמד עיסא סעיד

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.6.02 בעע"א 1694/02 שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא

ד' בר-אופיר

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד גתית שריקי

החלטה

המבקש, אשר הורשע בביצוע עבירות של חבלה בנסיבות מחמירות, ניסיון לפציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סמים שלא כדין, ונידון ל-30 חודשי מאסר בפועל, הגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עתירה, בגידרה ביקש לאפשר לו לצאת לחופשות, לאחר שנענה בשלילה על-ידי רשויות שירות בתי-הסוהר.

בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה, בקובעו כי החלטת שירות בתי-הסוהר, שלא לאשר למבקש לצאת לחופשה, מבוססת על יסודות ממשיים; וכי לנוכח המידע המודיעיני הקיים בעניינו של המבקש, אין מקום להתערב בשיקול-דעתו של שירות בתי-הסוהר.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, בגידרה חזר המבקש על בקשתו לצאת לחופשות.

יש לדחות את הבקשה. אומנם, שלילת חופשות היא אמצעי שפגיעתו באסיר היא חמורה. ברם, בהתקיימם של טעמים חזקים, כגון חשש מבוסס לפגיעה בשלום הציבור כתוצאה מיציאתו של האסיר לחופשה, נראה כי אין מנוס ממנה. וזאת, תוך מתן אפשרות לאסיר להגיש בעתיד בקשה לבחינה מחודשת של ההחלטה לשלול את יציאתו לחופשות. החלטת רשויות שירות בתי-הסוהר בעניינו של המבקש הייתה סבירה ומנומקת, ועמדה בביקורת בית-המשפט המחוזי. לאחר שעיינתי בחומר שהובא בפניי, לרבות בחומר המודיעיני החסוי בעניינו של המבקש, שוכנעתי גם אני כי אין מקום להתערב בהחלטת רשויות שירות בתי-הסוהר.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"ד בחשוון תשס"ג

(20.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1694/02

הלכות

  1. 1שלילת חופשות מאסיר היא אמצעי פוגעני, אך בהתקיים טעמים חזקים כגון חשש מבוסס לפגיעה בשלום הציבור ניתן לשלול יציאה לחופשות, תוך אפשרות להגיש בקשה לבחינה מחודשת.
  2. 2החלטת שירות בתי הסוהר שנמצאה סבירה ומנומקת ועמדה בביקורת בית המשפט המחוזי אינה מצריכה התערבות.