החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6798/09 דוד דורה נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · ביקור אסיר בסבתו על ערש דוויבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה לביקור אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש לבקר את סבתו על ערש דווי נדחתה. נקבע כי ביקור כזה עשוי להיכנס בגדר נסיבות מיוחדות, אך שיקול שלום הציבור על בסיס מידע מודיעיני מכריע, ולרשות נתונה חזקת תקינות. עם זאת, הורה המשנה לשוב ולבחון את הנושא לפני גורם בכיר בשב"ס.

העובדות

אסיר ביקש לבקר את סבתו שנטען כי היא על ערש דווי. שירות בתי הסוהר התנגד בטענה כי למבקש מידע מודיעיני המלמד על סיכון לשלום הציבור. בית המשפט קמא דחה את העתירה על בסיס זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ביקור אסיר אצל סבתו על ערש דווי עשוי להיחשב נסיבות מיוחדות אחרות לפי סעיף 4(ח) לפקודת בתי הסוהר?
  2. 2.האם חשש מסיכון לשלום הציבור על בסיס מידע מודיעיני מצדיק דחיית בקשת הביקור?

הלכות

  1. 1

    ביקור של אסיר בסבתו על ערש דווי עשוי להיכנס בגדר נסיבות מיוחדות אחרות, ככל שייתמך בתיעוד רפואי על חומרת מצבה.

    ״יתכן בין בני אנוש קשר לסבתא, ההופך אותה במובן הרגשי לקרובה מדרגה ראשונה או לקרובה לקרובה למצער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקול שלום הציבור הוא שיקול רב חשיבות, והרשות זוכה לחזקת התקינות כשאין באפשרות בית המשפט לבחון את עוצמת המידע המודיעיני.

    ״אין בידי לבחון את עוצמתו של המידע המודיעיני, ועלי להחזיק את הרשות בחזקת התקינות, וכמובן ששלום הציבור ויחידיו הוא שיקול רב חשיבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסיבות מיוחדות אחרות
  • מידע מודיעיני
  • שלום הציבור
  • חזקת התקינות
  • ערש דווי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6798/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

דוד דורה

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור בעתירת אסיר

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד ערין ספדי

החלטה

א.

עיינתי בבקשה לביקור סבתו של המבקש, אסיר, שנטען כי היא על ערש דווי, למרבה הצער, ובתגובה, שלפיה (מעבר לטענות דיוניות) המדובר במי שיש נגדו מידע מודיעיני, שיציאתו תהוה סכנה לשלום הציבור. על יסוד זה דחה בית המשפט קמא את עתירת המבקש.

ב.

במישור הדיוני, המדובר בהחלטה מינהלית שבית המשפט קמא הוא לגביה ערכאה שיפוטית ראשונה, ועל כן אמת המידה לבחינת רשות ערעור אינה צריכה להיות זהה לזו שכבר נדונה בשני מותבים שיפוטיים או בעלי אופי שיפוטי. הדברים נאמרו לא אחת ולא אחזור עליהם.

ג.

לגוף הדברים, יתכן לטעמי - בלא שאטע מסמרות – שביקור סבתא על ערש דווי (ככל שיוכח בתיעוד רפואי כי אכן מצבה חמור), הוא ביקור העשוי לבוא בגדר "נסיבות מיוחדות אחרות" שבסעיף 4(ח) לפקודה 04.40.01. יתכן בין בני אנוש קשר לסבתא, ההופך אותה במובן הרגשי לקרובה מדרגה ראשונה או ל"קרובה לקרובה" למצער. דומה ששגה המבקש בפניה לעתירת אסיר במקום לרשות, אך לא בכך עיקר אלא - בסופו של יום - כפי שציין בית המשפט קמא, בשאלת החשש לסיכון שלום הציבור, אם שלום המבקש ואם שלום הליווי, שזו חוות הדעת המודיעינית מיום 25.8.09.

ד.

אין בידי לבחון את עוצמתו של המידע המודיעיני, ועלי להחזיק את הרשות בחזקת התקינות, וכמובן ששלום הציבור ויחידיו הוא שיקול רב חשיבות. על כן לא איעתר לעתירה, אך עם זאת אבקש כי הנושא - בדיקת חומרתו של מצב הסבתא מזה, ומשמעות המידע המודיעיני ועוצמתו מזה - יובאו שוב לפני גורם בכיר בשב"ס, שישקול ויחליט כאשר יחליט. כאמור ובנתון לכך איני נעתר לבקשה.

ניתנה היום, ח' באלול תשס"ט (28.8.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביקור של אסיר בסבתו על ערש דווי עשוי להיכנס בגדר נסיבות מיוחדות אחרות, ככל שייתמך בתיעוד רפואי על חומרת מצבה.
  2. 2שיקול שלום הציבור הוא שיקול רב חשיבות, והרשות זוכה לחזקת התקינות כשאין באפשרות בית המשפט לבחון את עוצמת המידע המודיעיני.