החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6882/03 חאג' יחיא ענאן נ. הועדה לשחרורים ליד כלא מעשיהו

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · הפקעת תקופה לשחרור מוקדםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר החלטת ועדת השחרורים להפקיע את התקופה לשחרור מוקדם של המבקש. דעת המיעוט סברה כי נוכח השיהוי היה מקום להפקיע רק חלק מהתקופה. בית המשפט מצא כי הפניות להחזרת המבקש לוועדה לאחר חודש משחרורו אינן מצדיקות התערבות.

העובדות

ועדת השחרורים החליטה ברוב דעות להפקיע את התקופה לשחרור מוקדם שניתנה למבקש, כשנה החלטה שלושה חודשים לאחר התקיימות העילה להפקעה. דעת המיעוט סברה כי ראוי היה להפקיע רק חלק מהתקופה בשל השיהוי. לאחר שחרורו חודש בלבד, הוגשו פניות להחזירו לוועדה משום שאינו ממלא את תנאי שחרורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק הדין שאישר החלטת ועדת השחרורים להפקיע את התקופה לשחרור מוקדם של המבקש

הלכות

  1. 1

    שיהוי במועד מתן ההחלטה על הפקעת תקופת השחרור המוקדם אינו מצדיק התערבות בפסק הדין במקרה זה

    ״לאחר שעיינו בתשובת המדינה ממנה הובהר כי חודש ימים בלבד לאחר החלטת הוועדה לשחרר את המבקש שחרור מוקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת השחרורים
  • שיהוי
  • בקשת רשות ערעור
  • תנאי שחרור
  • דעת המיעוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6882/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

ענאן חאג' יחיא

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

לשחרורים ליד כלא מעשיהו

2. פקרליטות מחוז מרכז - פלילי

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.7.03 בעע"א 2063/03, שניתן על-ידי

כבוד השופטים ג' קלינג, ז' כספי וש' דותן

תאריך הישיבה:

ו' באב התשס"ג

(4.8.03)

בשם המבקש:

עו"ד אורי בר עוז

בשם המשיבים:

עו"ד דנה מנחה

החלטה

החלטת ועדת השחרורים להפקיע את התקופה לשחרור מוקדם, שניתנה למבקש, ניתנה ברוב-דעות, כאשר דעת המיעוט הייתה (השופט ז' כספי) כי לנוכח השיהוי שחל במועד מתן ההחלטה, שניתנה שלושה חודשים לאחר שנתקיימה העילה להפקעה, ראוי היה להפקיע תקופה זו אך חלקית.

בקשת רשות הערעור שבפנינו מסתמכת על פסק-דין של שופט המיעוט, ובדיון בפנינו אף הרחיב בא-כוח המבקש, עורך-הדין בר-עוז, וטען כנגד תקינות ההליך בפני ועדת השחרורים.

לאחר שעיינו בתשובת המדינה – ממנה הובהר כי חודש ימים בלבד לאחר החלטת הוועדה לשחרר את המבקש שחרור מוקדם, כבר היו פניות להחזיר את עניינו של המבקש לוועדת השחרורים, משום שהוא לא ממלא אחרי תנאי שחרורו – הגענו לכלל-דעה שאין מקום להתערב בפסק-הדין והבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' באב תשס"ג (4.8.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2063/03

הלכות

  1. 1שיהוי במועד מתן ההחלטה על הפקעת תקופת השחרור המוקדם אינו מצדיק התערבות בפסק הדין במקרה זה