החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6963/98 שאקר מסרוגי נ. שירות בתי סוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי יציאה לחופשה מהכלא וערבות כספיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר שביקש יציאה לחופשה, עתר לבית המשפט המחוזי להפחית את סכום הערבות שנקבעה כתנאי לחופשה, בטענה שאינו יכול לגייסה. בית המשפט המחוזי מחק את העתירה מחוסר מיצוי הליכים מול המשטרה, ולאחר פנייה נוספת דחה אותה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור והורה למבקש לפנות תחילה למשטרה לעיון מחדש בתנאים.

העובדות

המבקש מרצה מאסר של 49 חודשים בגין עבירות רכוש ובריחה ממשמורת. יציאתו לחופשה הותנתה בהפקדת ערבות כספית וערבות צד ג'. בית המשפט המחוזי מחק את עתירתו בטענה שלא מיצה הליכים מול המשטרה, ולאחר פנייה נוספת דחה את הבקשה והפנה להחלטתו הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להפחתת סכום הערבות שנקבעה כתנאי ליציאה לחופשה, כאשר המבקש לא פנה תחילה למשטרה?

הלכות

  1. 1

    מי שטוען נגד תנאי חופשה שנקבעו על ידי הרשות הממונה צריך לפנות תחילה לאותה רשות לעיון מחדש בתנאים, ורק לאחר מכן לערער על החלטתה.

    ״אם יפנה המבקש למשטרה בבקשה לעיון מחדש בתנאים ליציאה לחופשה תיבחן בקשתו לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חופשה
  • ערבות כספית
  • ערבות צד ג'
  • עיון מחדש
  • משטרה
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

6963/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

מסרוגי

שאקר

נגד

המשיב

:

שירות

בתי סוהר

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע בע"ש 3340/97 מיום 22/6/98

שניתנה

על ידי כבוד השופט ח' עמר

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד אבי ליכט

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, (ע"ש 3340/97, השופט ח' עמר; החלטה מיום 22/6/98).

1.המבקש מרצה תקופת מאסר של 49 חודשים בגין שורת עבירות רכוש ובריחה ממשמורת חוקית. הוא הגיש לרשויות הכלא בקשה ליציאה לחופשה. יציאתו לחופשה הותנתה במספר תנאים שביניהם נתבקש המבקש להפקיד ערבות כספית של 10,000 ש"ח וערבות צד ג' בסך 100,00 ש"ח.

2.בתאריך 1/6/98 עתר המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה להפחית את סכום הערבות הנדרש בטענה כי אין באפשרותו לגייס סכום זה. בבקשתו טען המבקש כי הוא אב לארבעה ילדים ואישתו היא המפרנסת היחידה בבית ואינה מסוגלת לגייס את סכום הערבות הכספית הנדרשת. בית המשפט מחק את העתירה בקבעו כי המבקש לא מיצה את ההליכים העומדים בפניו, ולא פנה תחילה למשטרה שהיא הגוף שקבע את תנאי חופשתו.

3.ביום 5/7/98 פנה המבקש פעם נוספת לבית המשפט המחוזי בבקשה דומה. ביום 28/9/98 החליט בית המשפט המחוזי לדחות גם את בקשה זו תוך שהוא מפנה את המבקש להחלטתו מיום 22/6/98.

4.עוד לפני מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי פנה המבקש לבית משפט זה בבקשה להורות על הפחתת סכום הערבות שנקבע לו.

5.עמדת המשיבה היא כי דינה של בקשה זו להידחות, משום שהמבקש עדיין לא מיצה את זכויותיו הדיוניות ולא פנה למשטרה בבקשה להקלת התנאים למתן חופשה; ומשלא עשה כן טרם נבדקו טענותיו לגופן.

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובמסמכים המונחים בפני באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. למותר לציין כי אם יפנה המבקש למשטרה בבקשה לעיון מחדש בתנאים ליציאה לחופשה תיבחן בקשתו לגופה, ואם ירצה המבקש לעתור נגד ההחלטה שתתקבל, בתום בחינה זו, יהיה רשאי לעשות כן בכפוף להוראות הדין.

7. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בטבת התשנ"ט (30.12.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98069630.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שטוען נגד תנאי חופשה שנקבעו על ידי הרשות הממונה צריך לפנות תחילה לאותה רשות לעיון מחדש בתנאים, ורק לאחר מכן לערער על החלטתה.