פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
705/17
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
חאלד ג'רבוע
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשה למתן רשות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים
מינהליים (כב' השופט מ' ברנט) מתאריך 05.01.2017 ב-עת"א 33545-10-16
תאריך הישיבה:
כ"ה בתמוז התשע"ז
(19.07.2017)
בשם המבקש:
עו"ד שאדי כבהא
בשם המשיב:
עו"ד הדס ערן
החלטה
השופט ח' מלצר:
1.
לאחר שקראנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים – לא ראינו מקום להעניק כאן רשות לערער, על שתי החלופות שהועלו בבקשה.
2.
בעבר בית משפט זה כבר התבקש פעמיים לבחון את הסוגיה העקרונית של תוקף הוראה י"ז בפרק ג' ל פקודת נציבות שירות בתי הסוהר 04.40.00 (להלן: הפקודה ), (הקובעת כי הוצאה לחופשה של אסיר המרצה עונש מאסר שלישי וטרם חלפו 7 שנים
מתום מאסרו הקודם תיבחן רק בחלוף מחצית מתקופת מאסרו) – ולא היה נכון לכך (ראו: רע"ב 8221/11 קקון נ' שרות בתי הסוהר
(31.10.2011); רע"ב 5398/15 לוי נ' מדינת ישראל (17.08.2015).
3.
זאת ועוד – אחרת. עניינו הפרטני של המבקש, השפוט בשלישית ל-19.5 שנות מאסר בפועל – איננו המקרה המצדיק את בירור מהותה של ההוראה הנ"ל. בהקשר זה נציין כי המבקש מרצה עתה את עונשו בגין הרשעתו בעבירות של: הריגה, איומים, ניסיון תקיפה של שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, והעלבת עובד ציבור. כן הופעל לגביו מאסר מותנה. במהלך מאסרו הורשע המבקש פעם נוספת בתקיפה של עובד ציבור (סוהרים בבית הסוהר איילון), וכן בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית בין כותלי הכלא. הדברים הללו אומרים דרשני.
4.
לבסוף נעיר כי המבקש עצמו ובא כוחו ציינו בפנינו בעת הדיון כי לאחרונה המבקש הפנים את החומרה שבמעשיו הפליליים הקודמים. לפיכך, ומבלי שנביע עמדה בנושא זה (מה גם שנמסר לנו כי המבקש טרם עבר סדנה לטיפול באלימות בבית הסוהר) – אין בכל האמור לעיל כדי למנוע מהמבקש להגיש בקשה לחופשה מיוחדת מטעמים מיוחדים על פי פרק ח' ל פקודה , אם יענה לכאורה על אמות המידה הקבועות לצורך זה בפקודה הרלבנטית.
ניתנה היום, כ"ה
בתמוז התשע"ז (19.7.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת