החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7121/02 סואפטה מוחלס נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגבלת ביקורים של אסיר ביטחוני בכלאבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

אסיר ביטחוני שהורשע ברצח עתר נגד החלטת שירות בתי-הסוהר שלא לאפשר לאחיו לבקר אותו, וביהמ"ש המחוזי דחה את העתירה. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן לאחר חלוף הזמן אין מקום לדון בה, והאסיר רשאי להגיש לשירות בקשה חדשה ולאחר מכן עתירה חדשה.

העובדות

אסיר ביטחוני שהורשע ברצח עתר לבית המשפט המחוזי לאחר ששירות בתי-הסוהר לא אִפשר לאחיו לבקר אותו בכלא. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בקובעו כי ההחלטה מבוססת על התנהגותו השלילית של האסיר וסבירה. לאחר מכן הוגשה בקשת רשות ערעור, שטופלה באיחור בשל אי תשלום אגרה ותקלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי-הסוהר שלא לאפשר לאחיו של אסיר ביטחוני לבקר אותו בכלאו?
  2. 2.האם יש מקום לדון בבקשת רשות הערעור לאחר שחלף זמן רב מאז החלטת הערכאה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    משהוזמן הדיון בבקשה לאחר זמן רב, ונוכח שינוי הנסיבות, אין מקום לדון בה והבקשה נדחית, כשלאסיר פתוחה הדרך להגיש בקשה חדשה לשירות בתי-הסוהר.

    ״נוכח הזמן שחלף מאז מתן ההחלטה בעתירה שהגיש המבקש, שוב אין מקום לדון בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר ביטחוני
  • שירות בתי-הסוהר
  • רשות ערעור
  • אגרה
  • הזמן שחלף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7121/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

סואפטה מוחלס

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.7.02 בעע"א 1715/02 שניתנה על-ידי כבוד השופט

א' טל

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר

החלטה

המבקש, אסיר ביטחוני שהורשע בעבירת רצח, הגיש עתירה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לאחר ששירות בתי-הסוהר לא איפשר לאחיו, המרצה עונש מאסר בכלא איילון, לבקר אותו בכלאו.

בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה, בקובעו כי החלטת שירות בתי-הסוהר, המבוססת על התנהגותו השלילית של המבקש בבית-הסוהר, סבירה היא ואין מקום להתערב בה. במהלך הדיון הודיע בא-כוח המשיב, כי בחלוף חצי שנה ממועד ההחלטה נשוא העתירה רשאי יהיה המבקש לשוב ולפנות בעניין זה לשירות בתי-הסוהר למען תישקל בקשתו מחדש.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.

יצוין, כי תחילה עוכב הטיפול בבקשה עקב אי תשלום האגרה על-ידי המבקש, ועל-אף שהאגרה שולמה זה מכבר, הגיעה הבקשה אל שולחני רק לאחרונה עקב תקלה.

יש לדחות את הבקשה. שכן, כפי שציינה המדינה בתגובתה, נוכח הזמן שחלף מאז מתן ההחלטה בעתירה שהגיש המבקש, שוב אין מקום לדון בה. המבקש רשאי להגיש לשירות בתי-הסוהר בקשה חדשה בנושא, אשר תיבחן על-פי המידע העדכני בעניינו. ברי, כי אם שוב יענה המבקש בשלילה, רשאי יהיה להגיש עתירה חדשה לבית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"א בכסלו תשס"ג

(26.11.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1715/02

הלכות

  1. 1משהוזמן הדיון בבקשה לאחר זמן רב, ונוכח שינוי הנסיבות, אין מקום לדון בה והבקשה נדחית, כשלאסיר פתוחה הדרך להגיש בקשה חדשה לשירות בתי-הסוהר.