החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 716/11 ישראל(סרוליק) טאייב נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · יציאה לחופשות לאחר הפסקתן בשל עבירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה שהורתה להביא את עניינו שוב בפני ועדת הקטגוריות וועדת החופשות בתוך 45 ימים לאחר שחופשותיו הופסקו בשל עבירה. בית המשפט העליון קבע כי משהוריה הערכאה הקודמת על עיון נוסף שטרם הסתיים, אין מקום להתערבות ברשות ערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש לצאת לחופשות לאחר שאלו הופסקו בשל עבירה שביצע במהלך אחת מחופשותיו. לטענתו בית המשפט לעניינים מנהליים לא בחן את טענותיו לגופן והחזיר את הסוגיה למשיב. בית המשפט הורה להביא את עניינו בפני הוועדות בתוך 45 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שהורה להביא את עניינו של האסיר שוב בפני ועדת הקטגוריות וועדת החופשות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למתן רשות ערעור כאשר בית המשפט לעניינים מנהליים הורה על עיון נוסף של הגורמים המוסמכים בתוך פרק זמן קצוב, ועדיין לא ניתנה החלטה חדשה

    ״בנסיבות העניין אין מקום למתן רשות ערעור לבית משפט זה, שעה שבית המשפט לעניינים מנהליים הורה כי עניינו של המבקש יובא לעיון נוסף אצל הגורמים המוסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חופשות
  • ועדת הקטגוריות
  • ועדת החופשות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • עיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

716/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

ישראל (סרוליק) טאייב

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט לעניינים מנהליים מרכז שבפתח תקווה מיום 8.12.10 ב-עת"א 5598-11-10

שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז

המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז שפתח-תקווה מיום 8.12.2010 בעת"א

5598-11-10 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' מרוז ובה הוחלט להביא את עניינו של המבקש פעם נוספת בפני ועדת הקטגוריות וועדת החופשות בתוך פרק זמן שלא יאוחר מ- 45 ימים.

עניינה של בקשה זו בבקשת המבקש לצאת לחופשות, לאחר שאלו הופסקו בשל עבירה שעבר במהלך אחת מחופשותיו. לטענתו בית המשפט לעניינים מנהליים לא בחן את טענותיו לגופם והחזיר את הסוגיה לפתחו של המשיב.

בנסיבות העניין אין מקום למתן רשות ערעור לבית משפט זה, שעה שבית המשפט לעניינים מנהליים הורה כי עניינו של המבקש יובא לעיון נוסף אצל הגורמים המוסמכים, בתוך 45 ימים, החל מיום 8.12.2010. מבקשתו נראה כי עדיין לא ניתנה החלטה חדשה בעניינו, ועל כן ראוי להמתין להחלטתו של המשיב בבדיקה הנוספת, וככל שהמבקש ימצא לנכון לערר עליה, יהיה עליו לפנות בהליכים המתאימים לערכאות המוסמכות.

סוף דבר, הבקשה נידחת.

ניתנה היום, כ"א בשבט התשע"א (26.1.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום למתן רשות ערעור כאשר בית המשפט לעניינים מנהליים הורה על עיון נוסף של הגורמים המוסמכים בתוך פרק זמן קצוב, ועדיין לא ניתנה החלטה חדשה