החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7369/17 פלוני נ. אליעזר ברלנד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זכות עתירה נגד החלטת ועדת שחרוריםבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על דחיית עתירה מינהלית נגד החלטת ועדת השחרורים להקל בתנאי הרישיון של אסיר. בית המשפט קבע כי לפי סעיף 25(א) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר רשאים להגיש עתירה נגד החלטת הוועדה רק האסיר ובא כוח היועץ המשפטי לממשלה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים להקל בתנאי הרישיון של המשיב 1. בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד דחה את העתירה מן הטעם שהמבקש אינו רשאי להגיש עתירה נגד החלטת הוועדה. המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי מי שאינו אסיר או בא כוח היועץ המשפטי לממשלה להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד החלטת ועדת השחרורים להקל בתנאי הרישיון?

הלכות

  1. 1

    לפי סעיף 25(א) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, הגורמים הרשאים להגיש עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים הם האסיר ובא כוח היועץ המשפטי לממשלה, ולכן אין עילה למתן רשות ערעור על קביעה זו.

    ״סעיף 25(א) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001 קובע כי האסיר ובא כוח היועץ המשפטי לממשלה הם הגורמים הרשאים להגיש עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת השחרורים
  • שחרור על-תנאי
  • רשות ערעור
  • תנאי רישיון
  • בא כוח היועץ המשפטי לממשלה
  • בקשה למתן סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7369/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. אליעזר ברלנד

2. ועדת שחרורים במקום מושבה בבית

הסוהר איילון

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה דחופה למתן

רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' הנשיא א'

טל והשופטים ז' בוסתן וד"ר ש' בורנשטיין) מיום 19.9.2017 ובקשה למתן סעד

זמני

בשם

המבקש:

עו"ד

יעקב בורובסקי; עו"ד רון אביב

בשם

המשיב 1:

עו"ד

יובל יועז; עו"ד רותם טובול; עו"ד קובי אביטבול

בשם

המשיבים 3-2:

עו"ד

יונתן נד"ב

החלטה

העתירה נושא הבקשה דנא, שהוגשה על ידי המבקש נגד החלטת ועדת השחרורים להקל בתנאי הרישיון של המשיב 1, נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד. זאת, בשל כך שהמבקש אינו רשאי להגיש לבית המשפט לעניינים מינהליים עתירה נגד החלטת הוועדה.

ואכן, סעיף 25(א) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001 קובע כי האסיר ובא כוח היועץ המשפטי לממשלה הם הגורמים הרשאים להגיש עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים. כך סבור גם בא כוח היועץ המשפטי לממשלה בתגובתו לבקשה זו. אין אפוא עילה למתן רשות ערעור על קביעה זו בפסק הדין קמא.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית אפוא, ומאליו מתייתר הדיון בבקשה למתן סעד זמני. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ח באלול התשע"ז (19.9.2017) שעה 23:59.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לפי סעיף 25(א) לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, הגורמים הרשאים להגיש עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים הם האסיר ובא כוח היועץ המשפטי לממשלה, ולכן אין עילה למתן רשות ערעור על קביעה זו.