פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
7406/07
בפני:
כבוד השופט י' אלון
המבקש:
ואאל בראנסי
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר - כלא גלבוע
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת בעע"א
1389/07 מיום 6/8/07 שניתנה על ידי כבוד השופטת א' הלמן
בשם המבקש:
עו"ד שועאע מנצור
בשם המשיב:
עו"ד רועי שויקה
החלטה
1.
המבקש הורשע בעבירות סחר בנשק, ובמוקד המעשים שהורשע בביצועם הברחת 22 רובי סער מסוג קלצ'ניקוב שמקורם במצרים לטול כרם – דרך שטחי ישראל. דינו נגזר לשמונה שנות מאסר.
נציבות שב"ס סיווגה את מעמדו כ"אסיר בטחוני" – וזאת בהתאם לפקודת נציבות בתי הסוהר המגדירה לצורך זה "אסיר בטחוני" – כדלהלן:
"אסיר אשר הורשע ונדון למאסר בגין… עבירה שעפ"י טיבה או נסיבותיה הוגדרה כעבירה בטחונית מובהקת, או שהמניע לעבירה היה לאומני. וכן מי שהורשע או נאשם במעשה שהיה בו או שהיתה אפשרות ממשית שיהיה בו משום מתן שרות לארגון טרור או לאדם שרצה לפגוע בבטחון המדינה, כשהמעשה נעשה מתוך מודעות או מתוך עצימת עיניים או אדישות לסיכון שהמעשה יצר או יכול היה ליצור לבטחון המדינה".
המבקש עתר לבית המשפט המחוזי נגד החלטה זו של נציבות שב"ס בטענה כי העבירות שהנאשם הורשע בהן אינן "עבירות בטחון מובהקות" וכי מניעי העבירה היו פליליים ולא בטחוניים. בית המשפט קמא (כב' השופטת א' הלמן) דחה את העתירה.
נקבע כי העבירות בהן הורשע המבקש – העברה וסחר של 22 רובי סער משטח מצרים לטול כרם – "טומנות בחובן ללא ספק פגיעה אפשרית בבטחון המדינה, וגם אם המניע היה אחר, מ דובר
לכל הפחות באדישות ועצימת עיניים לסיכון המהותי הכרך בכך לבטחון המדינה."
לאור זאת קבע בית המשפט כי לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת נציבות שב"ס התואמת את פקודת הנציבות האמורה.
2.
בפני בקשתו של המבקש לרשות לערער על החלטת בית המשפט קמא, כשנימוקי הבקשה הם אלו שהועלו על ידו בעתירתו מלכתחילה.
דין הבקשה להדחות מטעם דיוני ומהותי כאחד.
כבר נפסק לא אחת כי לא תינתן רשות לערער על החלטת בית משפט מחוזי בעתירת אסיר – אלא באותם המקרים בהם מעלה הבקשה סוגיה משפטית בעלת חשיבות החורגת מענינו הפרטי של המבקש – העותר.
המבקש שבפני אינו תוקף את סבירותה של פקודת הנציבות לענין סיווגו של "אסיר בטחון" ואת ההצדקה לעצם ההבחנה בין אסירי בטחון לאסירים אחרים. הוא גם אינו חולק כי אחת מחלופות הסיווג ל"אסיר בטחון" הינה זו שפורטה לעיל – וכי הצדקתה והגיונה של חלופת סיווג זו הינה תלוית כל ענין ואדם לנסיבותיו ולנסיבות המעשים בהם הורשע.
טענותיו בבקשה זו אינן אלא כי בעניינו הפרטי שלו לא היו מניעיו בביצוע עבירות הנשק מניעים בטחוניים אלא פליליים בלבד.
בית המשפט קמא בחן הטענה לגופה ומצא כי נסיבות ופרטי המעשים והעבירות שהורשע בהם המבקש (על פי הודאתו) ופירוט הדברים הקשים שנקבעו לענינו בגזר דינו – אינם שוללים
את סיווגו כאסיר בטחוני. העבירות שעבר בוצעו בקפידה ובתכנון תוך גיוס משתתף נוסף ומשאית. מודעותו של המבקש עלתה לפחות כדי עצימת עיניים, למה יכולים להיות מיועדים 22 רובי הסער המוברחים על ידו, דרך מדינת ישראל, לפלוני שהזמינם ממנו בטול כרם שבשטחי הרש"פ.
לאור כל זאת לא מצאתי מקום, עילה או טענה המצדיקים מתן רשות לערער על ההחלטה, והבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ז בחשון התשס"ח
(28.10.07).
ש ו פ ט