פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7461/14 יעקב מישאלוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · החזרת עניין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחדש לאור חומר מודיעיני עדכניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את עניינו של המבקש לבית המשפט המחוזי מרכז לבחינה מחדש, כולל חומר מודיעיני עדכני שהגישה המדינה, בהסכמת הצדדים. נקבע כי בית המשפט המחוזי יקבע דיון בהקדם לנוכח חלוף הזמן. המבקש שמור בזכות לחזור ולעתור לרשות ערעור על ההחלטה החדשה.

העובדות

המדינה טענה כי קיים חומר מודיעיני עדכני בעניינו של המבקש, וחומר זה הוצג לבית המשפט העליון. הצדדים הסכימו להחזרת העניין לבית המשפט המחוזי. נוכח חלוף הזמן התבקש בית המשפט המחוזי לקבוע דיון בהקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את עניינו של המבקש לבית המשפט המחוזי לבחינה מחדש לנוכח חומר מודיעיני עדכני שהוצג על ידי המדינה?

הלכות

  1. 1

    בשל חומר מודיעיני עדכני שהוצג לבית המשפט העליון, יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחדש בהסכמת הצדדים.

    ״לנוכח טענת המדינה כי קיים חומר מודיעיני עדכני בעניינו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בחינה מחדש
  • חלוף הזמן
  • רשות ערעור
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7461/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יעקב מישאלוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בתיק עתא 33197-07-14 שניתנה ביום 22.10.2014 על ידי כבוד הנשיא

אברהם טל

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התשע"ה

(18.03.2015)

בשם המבקש:

עו"ד זאב אלוני

בשם המשיבה:

עו"ד נועם מולה

פסק-דין

1.

לנוכח טענת המדינה כי קיים חומר מודיעיני עדכני בעניינו של המבקש, חומר שהוצג בפנינו, ובהסכמת הצדדים, אנו מחזירים את עניינו של המבקש לבית המשפט המחוזי מרכז לבחינה מחדש כולל החומר העדכני.

2.

בהתחשב בחלוף הזמן, מתבקש בית המשפט המחוזי לקבוע הדיון בפניו בהקדם.

מובן כי למבקש נשמרת הזכות לחזור ולעתור בבקשת רשות ערעור לבית משפט זה, על ההחלטה של בית המשפט המחוזי שתינתן בעניינו.

ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ה (18.3.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חומר מודיעיני עדכני שהוצג לבית המשפט העליון, יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחדש בהסכמת הצדדים.