החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7504/01 סטיניסלב שוטכין נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · הפרדה בין אסירים נושאי נוגדני איידס לשאר האסיריםבקשת רשות ערעור פלילית או בקשה לדיון בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין אסיר חולה איידס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, עצור הנושא נוגדני איידס, קיבל מבית המשפט המחוזי הסבר על דרכי ההדבקות במחלה. בבקשה לבית המשפט העליון טען כי יש להסביר מדוע מוחזקים יחד אסירים חולים ובריאים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן הטענה לא הועלתה בפני הערכאה הדיונית, וההשגה על נהלי שירות בתי הסוהר יש להעלות בעתירה לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש עצור עד לתום ההליכים נגדו. לאחר מעצרו נבדק לגילוי נוגדני איידס, והבדיקה הראשונה הייתה שלילית, אך בדיקה נוספת שנעשתה כשבוע later העלתה כי נושא נוגדני איידס. בית המשפט המחוזי הורה לשירות בתי הסוהר להסביר למבקש את דרכי ההדבקות, והמבקש קיבל את מבוקשו. בבקשה לבית המשפט העליון טען המבקש כי אינו שייך לאחת מהקטגוריות ושאל מדוע מוחזקים יחד אסירים חולים ואסירים שאינם חולים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעלות לראשונה בפני בית המשפט העליון טענה בדבר הסיבה להחזקה משותפת של אסירים נושאי נוגדני איידס ואסירים שאינם חולים
  2. 2.האם יש מקום לדון בטענה בדבר נהלי שירות בתי הסוהר לאסירים נושאי נוגדני איידס בערכאה זו

הלכות

  1. 1

    טענה שלא הועלתה בפני הערכאה הדיונית אינה נדונה לראשונה בפני בית המשפט העליון

    ״עתירה זו לא באה בפני בית המשפט המחוזי וממילא אין מקום להעלותה לראשונה בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגה על סבירות הנהלים לאסירים נושאי נוגדני איידס יש להעלות בעתירה מתאימה לבית המשפט המחוזי

    ״אם מבקש העותר להשיג על סבירותם, עליו לפנות בעתירה מתאימה לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עצור
  • נוגדני איידס
  • שירות בתי הסוהר
  • בית המשפט המחוזי
  • עתירה
  • נהלים
  • סבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

7504/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העותר

:

סטיניסלב

שוטכין

נגד

המשיב

:

שירות

בתי הסוהר

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב

יפו

מיום 30.5.2001 בעע"א 1597/01 שניתנה

על

ידי כבוד השופט ד' בר-אופיר

החלטה

המבקש עצור עד לתום ההליכים במשפט המתנהל כנגדו. לאחר שנעצר, נבדק המבקש בדיקה לגילוי נוגדני מחלת האיידס, והתוצאה היתה שלילית. אלא שבבדיקה נוספת, שנעשתה כשבוע לאחר מכן, נתגלה כי המבקש נושא בגופו נוגדני איידס. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי, וביקש כי יוסבר לו הכיצד חלה במחלה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ד' בר-אופיר) הורה לשירות בתי הסוהר להסביר למבקש על אודות דרכי ההדבקות במחלה. ואכן הוסבר למבקש כי ההידבקות במחלה נגרמת בעיקר בעקבות מגע מיני או שימוש במזרקים מזוהמים. בפועל קיבל, לפיכך, המבקש את מבוקשו.

היום הוא טוען כי אינו שייך לאיזו מן הקטיגוריות האמורות, ומבקש כי יוסבר לו מדוע מוחזקים יחד, בבית הכלא, אנשים הנושאים בגופם את מחלת האיידס, ואנשים שאינם חולים במחלה. עתירה זו לא באה בפני בית המשפט המחוזי וממילא אין מקום להעלותה לראשונה בפני בית משפט זה.

בתשובתה, מפרטת המדינה את הנהלים בנוגע לאסירים הנושאים בגופם את נוגדני מחלת האיידס. אם מבקש העותר להשיג על סבירותם, עליו לפנות בעתירה מתאימה לבית המשפט המחוזי.

בנסיבות אלה כולן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יב' בחשון תשס"ב

(29.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1597/01

הלכות

  1. 1טענה שלא הועלתה בפני הערכאה הדיונית אינה נדונה לראשונה בפני בית המשפט העליון
  2. 2השגה על סבירות הנהלים לאסירים נושאי נוגדני איידס יש להעלות בעתירה מתאימה לבית המשפט המחוזי