החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7521/00 אחמד שוכרי נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · עיון בפקודות נציבות שב"ס שלא הותרו לפרסוםבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נדחתה ביחס לטענות לגבי מצב החצר וברז המים ולעניין החלטת ועדות, והמבקש רשאי להגיש עתירה נפרדת. בנוגע לעיון בפקודות נציבות שב"ס חלק ב' התבקש המשיב לפרט תוך 15 ימים אילו פקודות הותרו לפרסום ואילו לא. הטיפול בתיק יימשך לאחר קבלת התשובה המשלימה.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש בקשה לרשות ערעור. עתר לעיון בפקודות נציבות שב"ס חלק ב' ולטענותיו לגבי תנאי החזקתו בחצר ובברז המים ולעניין החלטת ועדות. המשיב נדרש להשלים תשובתו בעניין הפקודות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצדיקות טענות המבקש מתן רשות לערער על ההחלטה
  2. 2.האם יש להעביר למבקש לעיון פקודות נציבות שב"ס חלק ב' שלא הותרו לפרסום

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש לעניין מצב החצר וברז המים ולעניין החלטת ועדות אינן מצדיקות מתן רשות לערער, והמבקש רשאי להגיש עתירה נפרדת לעניין החלטת הוועדות

    ״טענות המבקש אינן מצדיקות מתן רשות לערער לא לגבי מצבה של החצר וברז המים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב יתבקש לפרט תוך 15 ימים אילו פקודות הותרו לפרסום ואילו לא, ועל יסוד מה נטען כי קיימות פקודות שאינן מותרות לפרסום

    ״ככל שהמבקש עותר להעביר לעיונו פקודות של הנציבות שב"ס חלק ב' מתבקש המשיב לפרט תוך 15 ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקודות נציבות
  • שב"ס
  • החלטת ועדות
  • עתירה נפרדת
  • הותרו לפרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

7521/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

ה

מבקש

:

אחמד שוכרי

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע מיום 2.10.00 בעע"א

2572/00,

2574/00 שניתנו על ידי כבוד

השופטת

ח' סלוטקי

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב:

עו"ד שרון רוטשנקר

החלטה

טענות המבקש אינן מצדיקות מתן רשות לערער לא לגבי מצבה של החצר וברז המים ולא לעניין "החלטת ועדות", שלענין זה רשאי המבקש להגיש, אם רצונו בכך, עתירה נפרדת.

לעומת זאת, ככל שהמבקש עותר להעביר לעיונו פקודות של הנציבות (שב"ס חלק ב') מתבקש המשיב לפרט תוך 15 ימים מה בין פקודות שהותרו לפרסום ופקודות שלא הותרו לפרסום ועל יסוד מה נטען על ידי המשיב שקיימות פקודות נציבות שאינן מותרות לפרסום.

לאחר קבלת תשובתו המשלימה של המשיב יימשך הטיפול בתיק זה.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשס"א (22.1.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00075210.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2572/00

הלכות

  1. 1טענות המבקש לעניין מצב החצר וברז המים ולעניין החלטת ועדות אינן מצדיקות מתן רשות לערער, והמבקש רשאי להגיש עתירה נפרדת לעניין החלטת הוועדות
  2. 2המשיב יתבקש לפרט תוך 15 ימים אילו פקודות הותרו לפרסום ואילו לא, ועל יסוד מה נטען כי קיימות פקודות שאינן מותרות לפרסום