לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש, אסיר, ביקש רשות ערעור על החלטה בעניין אי שילובו בסבב חופשות. לאחר הערות בית המשפט הסכים שירות בתי הסוהר כי הטעמים לאי השתתפותו לא יהוו עילה לאי שילובו בעתיד, וההליך הסתיים בכך.
העובדות: המבקש, אסיר, לא שולב בסבב חופשות, ובית המשפט המחוזי דחה את עתירתו. הוא הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בדיון הוסכם על ידי המשיב כי הטעמים לאי שילובו לא ישמשו עילה נגדו בעתיד.
העובדות
המבקש, אסיר, לא שולב בסבב חופשות, ובית המשפט המחוזי דחה את עתירתו. הוא הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בדיון הוסכם על ידי המשיב כי הטעמים לאי שילובו לא ישמשו עילה נגדו בעתיד.
השאלות המשפטיות
1.האם הטעמים שעמדו ביסוד אי שילובו של האסיר בסבב חופשות ימנעו את שילובו בעתיד בסבב חופשות
הלכות
1
לאחר הערות בית המשפט הסכים שירות בתי הסוהר שהטעמים שהביאו לאי השתתפות האסיר בסבב החופשות לא יהוו עילה לשילובו בעתיד בסבב חופשות, ככל שהדבר יהיה רלוונטי.
״הסכים המשיב שהטעמים שעמדו ביסוד אי השתתפותו של המבקש בסבב החופשות לא יהוו עילה לשילובו בעתיד בסבב חופשות, ככל שהדבר יהיה רלוונטי.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
7550/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
חוסאם מוחסן
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור אסיר
על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 28.10.2015 בתיק עתא 9465-08-15 שניתנה
על ידי כבוד השופט
א' טל
תאריך הישיבה:
י"ח באדר ב התשע"ו
(28.3.2016)
בשם המבקש:
עו"ד קרן קלר
בשם המשיב:
עו"ד לירון הופפלד
פסק-דין
לאחר
שמיעת הערות בית המשפט, הסכים המשיב שהטעמים שעמדו ביסוד אי השתתפותו של המבקש בסבב החופשות לא יהוו עילה לשילובו בעתיד בסבב חופשות, ככל שהדבר יהיה רלוונטי.