פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7628/98 מרק קלופוט נ. ועדת השחרורים

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · שחרור על תנאי וכפירה בעבירות מיןבקשת רשות ערעור או בקשה לבג"ץ על החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדחתה מן הטעם שחלפו ששה חודשים מהחלטת ועדת השחרורים. בית המשפט רשם את הצהרת המשיבה כי כפירה בעבירות מין תהווה שיקול מרכזי אך לא יחיד, וכי למבקש תינתן אפשרות להביע עמדתו בכתב בפני הועדה לגילוי עריות.

העובדות

המבקש עתר נגד החלטת ועדת השחרורים. בדיון נמסרה הצהרה מטעם המשיבה לפיה כפירה בעבירות מין תשמש שיקול מרכזי אך לא יחיד, ותינתן למבקש אפשרות להביע עמדתו בכתב לפני הועדה לגילוי עריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לאחר שחלפו ששה חודשים מהחלטת ועדת השחרורים?
  2. 2.האם ענין הכפירה בעבירות מין יכול לשמש שיקול מרכזי בהחלטת ועדת השחרורים?
  3. 3.האם יש לאפשר לאסיר להביע את עמדתו בכתב לפני הועדה לגילוי עריות?

הלכות

  1. 1

    לאחר חלוף ששה חודשים מהחלטת ועדת השחרורים אין מקום לדון בבקשה.

    ״לאחר שחלפו כבר ששה חדשים מהחלטת ועדת השחרורים, אין כבר מקום לדון בבקשה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כפירה בעבירות מין יכולה לשמש שיקול מרכזי אך לא יחיד בהחלטת ועדת השחרורים, והועדה תשקול גם שיקולים אחרים.

    ״שהיא תנחה את המעורבים בדבר שענין הכפירה בעבירות מין יכול וישמש כשיקול מרכזי בהחלטת ועדת השחרורים, אך לא בהכרח כשיקול יחיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת השחרורים
  • כפירה בעבירות מין
  • הועדה לגילוי עריות
  • שיקולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

7628/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

מרק

קלופוט

נגד

המשיב

ה :

ועדת השחרורים

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בתיק

ע"ש

4333/98

תאריך הישיבה:

כה בשבט

תשנ"ט (11.2.99)

בשם

העותר

:

עו"ד זאב פרבר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

דינה זילבר

פסק-דין

לאחר שחלפו כבר ששה חדשים מהחלטת ועדת השחרורים, אין כבר מקום לדון בבקשה זו.

רשמנו לפנינו את הצהרתה של גב' זילבר בשנים אלה: ראשית, שהיא תנחה את המעורבים בדבר שענין הכפירה בעבירות מין יכול וישמש כשיקול מרכזי בהחלטת ועדת השחרורים, אך לא בהכרח כשיקול יחיד, והועדה אמורה לשקול גם שיקולים אחרים העולים מנסיבות הענין. שנית, שתינתן למבקש האפשרות להביע את עמדתו בכתב לפני הועדה לגילוי עריות, טרם מתן החלטתה, והוא - אם החלטת הועדה האמורה תובא לפני ועדת השחרורים.

לאור האמור לעיל אנו דוחים את הבקשה.

ניתן היום כה בשבט תשנ"ט (11.2.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98076280.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9057/99מרק קלופוט נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר חלוף ששה חודשים מהחלטת ועדת השחרורים אין מקום לדון בבקשה.
  2. 2כפירה בעבירות מין יכולה לשמש שיקול מרכזי אך לא יחיד בהחלטת ועדת השחרורים, והועדה תשקול גם שיקולים אחרים.