החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 77/98 מאיר מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שכר טרחה לעורך דין ממונהבקשה לתשלום שכר טרחה לעורך דין ממונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לתשלום שכר טרחה לעורך דין שמונה לייצג את המבקש. נקבע כי משעה שתקנות סדר הדין הפלילי אינן מתייחסות להליך מסוג זה, יש לקבוע את השכר לפי טיבו של ההליך, הקרוב לערעור על בתי דין. לעורך הדין נפסק סך של 1,384 ש"ח בתוך 21 ימים.

העובדות

מי שייצג את המבקש היה עורך דין ממונה. הסניגוריה הציבורית שינתה את שיקול דעתה בנוגע לייצוג. הוגשה בקשה לתשלום שכר טרחה לעורך הדין הממונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מה סכום שכר הטרחה לו זכאי עורך דין שמונה לייצג נאשם, כאשר תקנות סדר הדין הפלילי אינן מתייחסות להליך מסוג זה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הוראה מפורשת בתקנות סדר הדין הפלילי, נקבע שכר הטרחה לפי טיבו של ההליך, והוא קרוב במהותו להליך ערעור על בתי דין.

    ״מהחלטת בית המשפט עולה כי על פי טיבו מדובר בהליך הקרוב יותר במהותו לערעור על בתי דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • עורך דין ממונה
  • סניגוריה ציבורית
  • תקנות סדר הדין הפלילי
  • ערעור על בתי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב 77/98

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

מאיר מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפסיקת שכר טרחה

החלטה

בפניי בקשה לתשלום שכר טרחה. אין מקום לדיון עתה לעצם ייצוגו של המבקש, מר מאיר מזרחי, בידי עורך-דין ממונה, ומובן כי שיקול דעתה הנוכחי של הסניגוריה הציבורית אינו יכול לאיין בדיעבד את עובדת הייצוג. אשר לסכום לו זכאי עו"ד עטרי, הרי שאין תקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974 מתייחסות לסוג זה של הליכים. מהחלטת בית המשפט עולה כי על פי טיבו מדובר בהליך הקרוב יותר במהותו לערעור על בתי דין, ולפיכך זכאי עו"ד עטרי לסך של 1,384 ₪, אשר ישולם תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, י' באדר ב' תשס"ה (21.3.2005).

עודד שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר הוראה מפורשת בתקנות סדר הדין הפלילי, נקבע שכר הטרחה לפי טיבו של ההליך, והוא קרוב במהותו להליך ערעור על בתי דין.