החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7732/11 מאיר אברג'יל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · שחרור מוקדם על-תנאיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדת השחרורים

המבקש, אסיר שביצע עבירות חמורות ושב לסורו לאחר שחרורים מוקדמים קודמים, עתר לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה את החלטת ועדת השחרורים ושחררה אותו מוקדם. בית המשפט העליון קבע שהבקשה אינה מגלה עילה לערעור בגלגול שלישי. לדבריו, גם אם הייתה טעות ביישום השיקולים, טעות כזו אינה מקימה עילה כזו, ולכן הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר חמישי בגין עבירות חמורות. בשתי הזדמנויות קודמות זכה לשחרור מוקדם על-תנאי, ושב לסורו זמן קצר לאחר מכן. בית המשפט המחוזי שינה מהחלטת ועדת השחרורים והורה על ביטולה, ובכך דחה את השחרור המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור מוקדם של אסיר?

הלכות

  1. 1

    טעות בישום השיקולים הצריכים לדבר אינה מהווה, כשלעצמה, עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״אין בטעות בישום כדי להניח עילה למתן רשות ערעור – בהליך נוסף – שלישי במניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם על-תנאי
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • ועדת השחרורים
  • בית המשפט המחוזי
  • עילה למתן רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7732/11

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

מאיר אברג'יל

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית

משפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע מיום 22.9.11 בעת"א 21143-09-11 שניתן

על-ידי כבוד השופטים ר' יפה-רץ, י' צלקובניק וי' שפסר

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשע"ב

(17.11.11)

בשם המבקש:

עו"ד ירון ברזילי; עו"ד שמעון חוג'ה

בשם המשיב:

עו"ד נחי בן אור

החלטה

המבקש מרצה עונש מאסר חמישי בגין ביצוע עבירות חמורות. הוא זכה לשחרור מוקדם על-תנאי בשתי הזדמנויות קודמות – אך שב לסורו לאחר זמן קצר. בית-המשפט המחוזי שינה מהחלטת ועדת השחרורים להורות על שחרור מוקדם של המבקש. כנגד החלטה זו עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור.

הבקשה אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

בית-המשפט המחוזי שקל את השיקולים הצריכים לדבר ובא לכלל מסקנה לפיה יש לבטל את החלטת ועדת השחרורים. אפילו היינו סבורים כי

בית

המשפט טעה בישום השיקולים הצריכים לדבר – ואין אנו אומרים כך – אין בטעות בישום כדי להניח עילה למתן רשות ערעור – בהליך נוסף – שלישי במניין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בחשוון התשע"ב (17.11.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות בישום השיקולים הצריכים לדבר אינה מהווה, כשלעצמה, עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.
רע"ב 7732/11 מאיר אברג'יל נ' היועץ המשפטי לממשלה · החלטה, 17.11.2011 · Psikan