החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 778/06 ראובן בסון נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הכנסת מחשב אישי לתא של אסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר הכנסת מחשב אישי לתאו של אסיר שלא הוכח כי הוא רשום ללימודים באוניברסיטה הפתוחה. הצדדים הסכימו כי המחשב יוחזר ויוחזק במועדון האגף באחריות המבקש. בית המשפט קיבל את נימוקי הערכאה הדיונית.

העובדות

המבקש, אסיר, ביקש לאשר הכנסת מחשב אישי לתאו על בסיס מכתב מראש תחום חינוך, אף שלא נרשם ללימודים באוניברסיטה הפתוחה. בית המשפט המחוזי לא אישר את הבקשה. לאחר בחינה חוזרת הוסכם כי המחשב יוחזר ויוחזק במועדון האגף יחד עם מחשבי אסירים הרשומים ללימודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאשר הכנסת מחשב אישי לתאו של אסיר שאינו רשום ללימודים באוניברסיטה הפתוחה ללא אישור מהאוניברסיטה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הצגת אישור על לימודים באוניברסיטה הפתוחה ועל בסיס הוראות שירות בתי הסוהר, לא ניתן לאשר הכנסת מחשב לתא האסיר.

    ״לא היה בפניו אישור להמלצת מר אייל אמיתי ולכן בהיעדר הצגת אישור על לימודיו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחשב אישי
  • הכנסת מחשב לתא
  • אסיר
  • אוניברסיטה הפתוחה
  • שירות בתי הסוהר
  • רשות ערעור
  • מועדון האגף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב 778/06

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

ראובן בסון

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים בעע"א 3116/05 מיום

10.1.06, שניתנה על-ידי כבוד השופטת נ' אהד

בשם המבקש: עו"ד אדם

שנער

בשם המשיב: עו"ד דניאל

מארקס

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים, לפיה לא ניתן לאשר הכנסת מחשב לתאו של המבקש.

לטענת בא-כוח המבקש, על בסיס מכתב מאת אייל אמיתי, ראש תחום חינוך, מיום 1.2.05, על אף שלא נרשם המבקש ללימודים באוניברסיטה הפתוחה, מבוקש לאשר לו הכנסת מחשב אישי לתא. לטענתו, על בסיס מכתב זה, אושרה הכנסת מחשב לתאו ללא קבלת אישור מהאוניברסיטה הפתוחה, הגם שאין בידי המבקש להציג לבית-המשפט עותק המאשר הכנסת המחשב על בסיס ההמלצה.

בתגובתו טוען בא-כוח המשיב, בין היתר, כי לאחר בחינה חוזרת של מכלול נסיבות העניין, הוחלט לאפשר למבקש להחזיר את מחשבו האישי לבית הכלא ולהחזיקו במועדון האגף, בו מצויים המחשבים האישיים של אסירים הרשומים ללימודים וכי המבקש יחזיק במחשב באחריותו המלאה.

מההודעה שהגיש המבקש לבית-משפט זה ביום 26.3.06 עולה, כי הוא מסכים לאמור בתגובת המשיב, כך שיותר לו להחזיר את מחשבו האישי שהוצא מכותלי בית הסוהר וכי המחשב יוחזק במועדון האגף, יחד עם יתר המחשבים האישיים של האסירים הרשומים ללימודים.

למרות ההסכמה האופרטיבית אליה הגיעו הצדדים, מבקש בא-כוח המבקש להתייחס לשורת פגמים דיוניים, אשר נפלו לטענתו במהלך הדיון בבית-המשפט המחוזי.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, בטענות הצדדים ובהחלטת בית-המשפט המחוזי, לא מצאתי הצדקה ליתן רשות ערעור.

נימוקי בית-המשפט המחוזי וקביעתו - לפיה לא היה בפניו אישור להמלצת מר אייל אמיתי ולכן בהיעדר הצגת אישור על לימודיו של המבקש באוניברסיטה הפתוחה ועל בסיס הוראות שירות בתי הסוהר, לא ניתן לאשר לו הכנסת מחשב - מקובלים עלי.

עם זאת, רשמתי בפני את ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, לפיה יוחזר מחשבו האישי של המבקש לבית הכלא ויוחזק במועדון האגף, בו מצויים המחשבים האישיים של אסירים הרשומים ללימודים וכי המבקש יחזיק במחשב באחריותו המלאה.

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ו

(11.4.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 3116/05

הלכות

  1. 1בהיעדר הצגת אישור על לימודים באוניברסיטה הפתוחה ועל בסיס הוראות שירות בתי הסוהר, לא ניתן לאשר הכנסת מחשב לתא האסיר.