החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7817/00 צביקה זיונצקובסקי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · יציאה לחופשות והעברת אסיר בין כלאיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר נדחתה. הטענה בדבר יציאה לחופשות הפכה לתיאורטית לנוכח החלטות חדשות של שלטונות הכלא. הטענה בדבר העברתו לכלא אוהלי קידר לא מצדיקה התערבות ואינה מעוררת שאלות המצדיקות רשות ערעור.

העובדות

המבקש הוא אסיר המבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. הטענות התייחסו ליציאה לחופשות ולהעברה מכלא שקמה לכלא אוהלי קידר. שלטונות הכלא נתנו החלטות חדשות בנושא החופשות, ונימוקיהם לגבי ההעברה הובאו בתגובת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בטענות האסיר בעניין יציאה לחופשות לאחר שניתנו החלטות חדשות של שלטונות הכלא?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בהחלטת שלטונות הכלא להעביר את האסיר מכלא שקמה לכלא אוהלי קידר?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר יציאה לחופשות הפכה לתיאורטית לאחר שניתנו החלטות חדשות של שלטונות הכלא בנושא.

    ״בנושא זה ניתנו החלטות על ידי שלטונות הכלא, לאחר החלטת בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערבות בהחלטת שלטונות הכלא בדבר העברת אסיר בין כלאים, והטענות בנושא אינן מעוררות שאלות המצדיקות מתן רשות ערעור.

    ״ואין עילה שנתערב בהחלטתם, על נימוקיה. מכל מקום, טענות המבקש בנושא זה אינן מעוררות שאלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • כלא שקמה
  • אוהלי קידר
  • שלטונות הכלא
  • תיאורטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

7817/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופט א' א' לוי

העותר

:

צביקה

זיונצקובסקי

נגד

המשיב

:

שירות

בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עע"א

2532/00 ו- 3258/00 שניתנה ביום 18.10.00 על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי

תאריך

הישיבה:

ט' בכסלו התשס"א

(

06.12.00

)

בשם

העותר

:

עו"ד

יוסי לין

בשם

המשיב

:

עו"ד אייל ינון

החלטה

הבקשה לרשות ערעור סבה על שתי טענות שבפי המבקש. האחת, מתייחסת ליציאתו של המבקש לחופשות. בנושא זה ניתנו החלטות על ידי שלטונות הכלא, לאחר החלטת בית המשפט המחוזי, ואלה הפכו את טענות המבקש, כפי שנטענו בבית המשפט המחוזי ובפנינו, לתיאורטיות.

הטענה השניה מתייחסת להעברת המבקש מכלא שקמה לכלא אוהלי קידר. נימוקי שלטונות הכלא לכך הובאו בתגובה מטעם המשיב, ואין עילה שנתערב בהחלטתם, על נימוקיה. מכל מקום, טענות המבקש בנושא זה אינן מעוררות שאלות אשר יצדיקו מתן רשות ערעור לבית משפט זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בכסלו התשס"א

(6.12.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00078170.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2532/00

הלכות

  1. 1טענה בדבר יציאה לחופשות הפכה לתיאורטית לאחר שניתנו החלטות חדשות של שלטונות הכלא בנושא.
  2. 2אין עילה להתערבות בהחלטת שלטונות הכלא בדבר העברת אסיר בין כלאים, והטענות בנושא אינן מעוררות שאלות המצדיקות מתן רשות ערעור.