החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7990/17 ארטיום אינאטייב נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · יציאה ממאסר בליווי סוהרים לאירוע ברית מילהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש לצאת בליווי סוהרים לאירוע ברית מילה של בנו. בית המשפט מצא קשר ברור בין פרטי המידע שהובאו לעיונו לבין מסקנת הערכאה הדיונית, ולכן לא ראה מקום להתערב. הבקשה נדחתה, והותר למבקש לפנות למשיב בבקשה אחרת בנושא, בכפוף לנהלים.

העובדות

המבקש נידון למאסר של 22 שנה בגין עבירות הריגה והחזקת נשק שלא כדין. בקשתו לצאת בליווי סוהרים לאירוע ברית המילה של בנו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בנימוק של פרטי מידע שהובאו בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת אסיר לצאת בליווי סוהרים לאירוע ברית מילה של בנו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית כאשר קיים קשר ברור בין החומר המודיעיני שהוצג לבין המסקנה שאליה הגיע בית המשפט.

    ״צר לי לציין כי לנוכח עוצמת החומר ותוכנו, אין מקום להתערב בנפסק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ברית מילה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7990/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

ארטיום אינאטייב

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"א 22105-10-17 שניתנה ביום

17.10.2017

בשם המבקש:

עו"ד ליאור אשכנזי

החלטה

1.

מונחת בפני בקשת רשות ערעור שהוגשה היום על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.10.2017 (עת"א 22105-10-17, כבוד השופטת ק' רג'יניאנו ), בגדרה נדחתה בקשת המבקש לצאת בליווי סוהרים לאירוע ברית המילה של בנו שיערך בתאריך 20.10.2017. ניתן להבין את מהות הבקשה, אך העניין נדחה, כאמור, על ידי ערכאה קמא.

ברקע – המבקש נידון למאסר לתקופה של 22 שנה בגין עבירות הריגה והחזקת נשק שלא כדין. בית המשפט המחוזי ציין כי המבקש מקבל ביקורים, אך דחה את הבקשה לנוכח פרטי מידע שהובאו בעניינו.

2.

לנוכח סד הזמנים, הוריתי להביא לעיוני כבר היום את פריטי המידע שהוזכרו בהחלטת בית משפט קמא. צר לי לציין כי לנוכח עוצמת החומר ותוכנו, אין מקום להתערב בנפסק. לשון אחר, יש קשר ברור בין החומר לבין המסקנה אליה הגיע בית המשפט המחוזי.

בנסיבות אלו, הבקשה נדחית. אין בכך כדי למנוע מהמבקש לפנות למשיב בבקשה אחרת בנושא בנו וטקס בריתו, הכל בכפוף לנהלים המחייבים.

ניתנה

היום, כ"ח בתשרי התשע"ח (18.10.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית כאשר קיים קשר ברור בין החומר המודיעיני שהוצג לבין המסקנה שאליה הגיע בית המשפט.