החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8003/17 יצחק זוזיאשווילי נ. שירות בתי הסוהר - מחלקת האסיר - זימונים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי מאסר של אסיר – מזון ומזרן אורתופדיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית של אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר המרצה מאסר עולם, ביקש מבית המשפט לחייב את שירות בתי הסוהר לספק לו מזון מיוחד ומזרן אורתופדי. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו, וביהמ"ש העליון קבע כי החלטת הערכאה המבררת מנומקת ומבוססת על מסד עובדתי ולא מצא עילה להתערבות. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה שני עונשי מאסר עולם בלתי קצובים בגין הרשעה בשתי עבירות רצח ועבירות נוספות. המבקש עתר לחייב את המשיבה לספק לו מזון מיוחד ומזרן אורתופדי בתוך בית הסוהר. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, והמשיבה הביעה נכונות לספק מזרן בתנאי שהמבקש ימסור פרטים הדרושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשירות בתי הסוהר לספק לאסיר מזון מיוחד ומזרן אורתופדי בהתאם למצבו הבריאותי?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בממצאי עובדה שנקבעו בערכאה הדיונית במסגרת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב במצאי עובדה שנקבעו בערכאה המבררת

    ״אין זו דרכה של ערכאת ערעור להתערב במצאי עובדה שנקבעו בערכאה המבררת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • אסיר
  • מאסר עולם
  • מזון
  • מזרן אורתופדי
  • בית הסוהר
  • מצאי עובדה
  • ערכאה מבררת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8003/17 -

ג'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

יצחק זוזיאשווילי

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר - מחלקת האסיר -

זימונים

2. מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.10.2017 בעת"א

9535-08-17 שניתנה על ידי כבוד השופט י' בן-חמו

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' בן-חמו ) בעת"א 9535-08-17 מיום 17.10.2017 בה נדחתה עתירת המבקש להורות למשיבה לספק לו מזון (בשר לא מעובד, מנה כפולה של חזה עוף או בשר אדום וארגז ירקות שבועי) ומזרן אורתופדי הראויים לו והמתאימים למצבו הבריאותי בתוך כתלי בית הסוהר.

המבקש הוא אסיר פלילי המרצה שני עונשי מאסר עולם בלתי קצובים לאחר שהורשע בשתי עבירות רצח ובעבירות נוספות. בית המשפט המחוזי דן בטענות המבקש בפרוטרוט ומצא כי קיבל מענה הולם וענייני לטענותיו, דרישותיו ובקשותיו. אדרבה, המשיבה אף הביעה נכונות לספק למבקש מזרן ובלבד שימסור את הפרטים הדרושים, אך המבקש לא שיתף פעולה עם המשיבה באופן העולה בקנה אחד עם נהליה.

בבקשתו טוען המבקש כי תגובת המשיבה "שקריות בגדר מגפה" (כך במקור – ד.מ) ודברים דומים – אך לא יותר מכך.

החלטת בית המשפט המחוזי מנומקת ומבוססת על מסד עובדתי שקבעוֹ. בשים לב לכך שאין זו דרכה של ערכאת ערעור להתערב במצאי עובדה שנקבעו בערכאה המבררת, ובשים לב להשגות הדלות שיש למבקש נגד החלטת בית המשפט, אין מקום להיעתר לבקשה.

ניתנה

היום, י"א בחשון התשע"ח (31.10.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב במצאי עובדה שנקבעו בערכאה המבררת