החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8005/02 אסמעיל מוחמד אבו השאש נ. ועדת השחרורים- שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · שחרור על תנאי מוקדם וביטחון הציבורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר את דחיית בקשת אסיר לשחרור מוקדם בשל חשש לביטחון הציבור. נקבע כי מאחר שהוועדה דנה מחדש בבקשה לעיון חוזר על בסיס חוות דעת עדכנית, אין מקום להתערבות בשלב זה. המבקש שמר על זכותו להגיש עתירה חדשה אם הבקשה תידחה.

העובדות

המבקש, שסיים לרצות שני שלישים מעונשו, התבקש לשחרור מוקדם וועדת השחרורים דחתה את בקשתו בנימוק כי שחרורו עלול לסכן את ביטחון הציבור. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו. המבקש הגיש לוועדה בקשה לעיון חוזר, שנדונה בעתיד לאחר קבלת חוות דעת עדכנית של השב"כ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים לשחרר אסיר לפני תום מלוא העונש, כאשר הוועדה דנה מחדש בבקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה לוועדת השחרורים בקשה לעיון חוזר בהחלטתה, והוועדה עתידה לדון בה, אין מקום ליתן רשות ערעור על פסק הדין, ונשמרת לאסיר האפשרות להגיש עתירה חדשה אם הבקשה תידחה.

    ״בנסיבות אלו, אין מקום לתת רשות ערעור. אך מובן הוא, כי המבקש יהיה רשאי להגיש עתירה חדשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • ועדת השחרורים
  • עיון חוזר
  • ביטחון הציבור
  • רשות ערעור
  • עתירה
  • שני שלישים מעונשו
  • חוות דעת
  • שב"כ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

אסמעיל מוחמד אבו השאש

נ ג ד

המשיבה:

ועדת השחרורים

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.7.02 בעע"א 880/02 שניתן על-ידי כבוד הנשיא

מ' לינדנשטראוס והשופטים ד' ברלינר וי' דר

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד גתית שריקי

החלטה

ועדת השחרורים דחתה את בקשתו של המבקש לשחרור מוקדם, לאחר שסיים לרצות שני שלישים מעונשו, בנמקה כי מחומר הראיות עולה כי שחרורו עלול לסכן את ביטחון הציבור.

עתירתו של המבקש לבית-המשפט המחוזי בחיפה נדחתה. בית-המשפט המחוזי קבע, כי על-פי החומר המודיעיני שהוצג בפניו עולה החשש שאם ישוחרר המבקש יהיה בכך סיכון לציבור; וכי החלטת ועדת השחרורים שלא להיעתר לבקשתו של המבקש הייתה סבירה ומבוססת.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.

אלא שמתשובת המדינה עולה, כי המבקש הגיש לוועדת השחרורים בקשה לעיון חוזר בהחלטתה, וכי הוועדה עתידה לדון בבקשתו בתאריך 3.2.03, לאחר שתוצג בפניה חוות-דעת עדכנית של השב"כ בעניינו של המבקש. בנסיבות אלו, אין מקום לתת רשות ערעור. אך מובן הוא, כי המבקש יהיה רשאי להגיש עתירה חדשה לבית-המשפט המחוזי באם תדחה הוועדה את בקשתו.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ו' בשבט תשס"ג

(9.1.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 880/02

הלכות

  1. 1משהוגשה לוועדת השחרורים בקשה לעיון חוזר בהחלטתה, והוועדה עתידה לדון בה, אין מקום ליתן רשות ערעור על פסק הדין, ונשמרת לאסיר האפשרות להגיש עתירה חדשה אם הבקשה תידחה.