החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8074/99 אלג'רושי יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שחרור לחופשות בהסכמה ללא כתב אישוםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי השופט המלומד לא הכריע מה יקרה אם יוגש כתב אישום תוך 30 ימים, ולמבקש שמורה הזכות לנקוט מחדש בהליכים המתאימים. לפיכך לא ראה בית המשפט טעם לבקש את תשובת המשיבה.

העובדות

היה מוסכם בין המבקש לבין המשיבה כי המבקש ישוחרר לחופשות אם לא יוגש נגדו כתב אישום תוך 30 ימים. השופט המלומד לא החליט מה יקרה אם יוגש כתב אישום בתוך התקופה האמורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור כאשר ההחלטה הקודמת לא קבעה מה יקרה אם יוגש כתב אישום תוך 30 ימים מהמוסכם בין הצדדים?

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • כתב אישום
  • 30 ימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

8074/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

העותר

:

יוסף

אלג'רושי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת בתיק ע"א 752/99 מיום 2.11.99

ששניתן על ידי כבוד השופט יצחק כהן

בשם

המבקש: עו"ד שריג שלהב

החלטה

הבקשה לרשות לערער אינה מובנת. היה מוסכם על המבקש שהמבקש ישוחרר לחופשות אם לא יוגש נגדו כתב אישום תוך 30 ימים. מה לו כי ילין?

אכן השופט המלומד לא החליט מה יקרה אם יוגש נגד המבקש כתב אישום תוך 30 ימים. במקרה זה שמורה לו זכותו של המבקש לנקוט שוב בהליכים המתאימים. בנסיבות אלה איני רואה טעם לבקש את תשובת המשיבה.

בכפוף לאמור לעיל אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ג בכסלו תש"ס

(22.11.99).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99080740.

B02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 752/99