החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8217/01 פלונית נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · השתלת ביצית שנתרמה בחו"ל והפרייה חוץ גופיתעתירה לבג"ץ שבה ניתן צו על תנאי נגד שר הבריאות והיועץ המשפטי לממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי נגד שר הבריאות בעתירה נגד איסור השתלת ביצית שנתרמה בחו"ל והופרתה מזרע האב המיועד. הצו מורה למשיב לנמק את האיסור, את תוקף ההנחיה החדשה ואת האיום בהליכים פליליים ואתיים נגד רופאים, וכן מדוע לא תינתן ארכה עד חקיקת חוק. לא ניתנה הכרעה לגופו של עניין, והמשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 45 ימים.

העובדות

שלושה זוגות עותרים ביקשו להשתיל ברחם האישה ביצית שנתרמה בחו"ל מאישה בריאה והופרתה מזרע בן הזוג. משרד הבריאות הוציא הנחיה האוסרת הבאת עוברים מוקפאים כאלה לארץ, ורופא שביצע השתלות כאלה איים בפלילים ובעבירה אתית. העותרים עתרו נגד ההנחיה והאיסור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי שר הבריאות לאסור השתלה בישראל של ביצית שנתרמה כדין בחו"ל והופרתה מזרע האב המיועד
  2. 2.האם ההנחיה החדשה של משרד הבריאות בדבר איסור הבאת עוברים מוקפאים לארץ בטלה או עומדת בניגוד לתקנות בריאות העם (הפריה חוץ גופית)
  3. 3.האם יש לתת ארכה לביצוע ההשתלות עד שיחוקק חוק המסדיר תרומת ביצית

מילות מפתח

  • השתלת ביצית
  • תרומת ביצית
  • הפריה חוץ גופית
  • צו על תנאי
  • שר הבריאות
  • עוברים מוקפאים
  • האב המיועד
  • תקנות בריאות העם (הפריה חוץ גופית)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ 8217/01 - א'

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים : 1. פלונית

2. פלוני

3. רינה פרג'

4. דוד פרג'

5. אסתר מחלוף

6. עזרא מחלוף

7.ד"ר גנקין לאוניד

נגד

המשיבים : 1. שר הבריאות

2.היועץ המשפטי לממשלה

בשם העותרים: עו"ד י' דויטש

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיב 1 והמורה לו להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע ועל סמך מה מתיימר הוא לאסור לבצע בארץ, במחלקה מוכרת, השתלת ביצית אשר נתרמה כדין בחו"ל, מאישה בריאה, לרחמן של העותרות מס' 1, 3 ו5- ואשר הופרתה מזרעו של האב המיועד (העותרים 2, 4 ו6-, בהתאמה).

2.מדוע אין ההנחיה החדשה של משרד הבריאות, בדבר איסור הבאת עוברים מוקפאים לארץ מביצית שתרומתה התקבלה מאישה בריאה והופרתה בחו"ל מזרע האב המיועד, בטלה ומבוטלת וגם/או חסרת תוקף ועומדת בניגוד לתקנות בריאות העם (הפריה חוץ גופית) תשמ"ז1987- ולהוראות קודמות של משרד הבריאות.

3.מדוע האיום בפלילים ובעבירה אתית כנגד משיב מס' 7 (וכדוגמתו רופאים רבים אחרים), אינו בטל ומבוטל ובלא כל תוקף חוקי.

4.מדוע לא תינתן ארכה לביצוע השתלה בארץ של ביצית המופרית בזרע האב המיועד, שתרומתה התקבלה בחו"ל ובוצעו לגבייה הבדיקות המתאימות כאמור, לפחות עד לקבלת חוק המסדיר בארץ תרומת ביצית, או זמן ממושך אחר, כפי שיורה בית המשפט הנכבד.

המשיבים יגישו תשובתם תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ב (24.10.01).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 8217/01