החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8312/99 רחמימוב ויצסלב נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · טיפול רפואי לאסיר ומעבר לכלא פתוחבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית של אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

אסיר ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, שקיבל בחלקה את עתירתו בעניין המשחות הרפואיות ודחה את בקשתו להעבירו לכלא מעשיהו. בית המשפט העליון קבע כי החלטות שירות בתי הסוהר סבירות ואין מקום להתערבות בשיקול דעתו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונשו בכלא איילון. הוא עתר לבית המשפט המחוזי בטענה לטיפול לקוי במצבו הרפואי, וביקש להגדיל את מלאי המשחות הרפואיות שבחזקתו ולהעבירו לאגף רפואי בכלא מעשיהו. בית המשפט המחוזי קיבל את העתירה בחלקה בעניין המשחות ודחה אותה בעניין המעבר, בשל רמת הביטחון של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר בעניין הספקת משחות רפואיות לאסיר?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר שלא להעביר אסיר לכלא מעשיהו בשל רמת הביטחון שלו?

הלכות

  1. 1

    החלטת שירות בתי הסוהר בעניין הספקת משחות רפואיות לאסיר, כפי שתוקנה בבית המשפט המחוזי, סבירה ואין מקום להתערבות.

    ״החלטת המשיב בעניין הספקת המשחות הרפואיות, כפי שתוקנה בהחלטת בית-המשפט המחוזי, הינה סבירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שלא להעביר אסיר לכלא פתוח אינה מתערבת כשהיא הולמת את רמת הביטחון שלו ומצויה בשיקול דעתה של הרשות.

    ״כך גם החלטת המשיב שלא להעביר את המבקש לכלא מעשיהו, אשר נחשב ל"כלא פתוח", שאינו הולם את רמת-הבטחון של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • כלא איילון
  • כלא מעשיהו
  • משחות רפואיות
  • רמת הביטחון
  • סבירות
  • רשות לערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

8312/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מבקש:

רחמימוב וצ'סלב

נגד

המשיב

:

שירות בתי-הסוהר

בקשת

ערעור בג"צ על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.7.99 בע"ש

1716/99 וע"ש 1795/99, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' סירוטה

החלטה

המבקש הינו אסיר, המרצה את עונשו בכלא איילון. המבקש עתר כנגד המשיב לבית-המשפט המחוזי בעניין טיפול המשיב במצבו הרפואי. במסגרת עתירתו ביקש להגדיל את מלאי המשחות הרפואיות שבחזקתו, ולהעבירו לאגף הרפואי בכלא מעשיהו, שם ישהה בפיקוח רפואי צמוד.

בית-המשפט המחוזי (השופטת שרה סירוטה) קיבל בחלקה את עתירתו בעניין המשחות הרפואיות, ודחה את עתירתו בעניין המעבר לכלא מעשיהו, וזאת כיוון שרמת הביטחון של המבקש אינה מאפשרת זאת.

מכאן בקשת הרשות לערער המונחת בפניי, בגדרה חזר המבקש על טענותיו, כפי שהועלו בפני בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות.

החלטת המשיב בעניין הספקת המשחות הרפואיות, כפי שתוקנה בהחלטת בית-המשפט המחוזי, הינה סבירה. כך גם החלטת המשיב שלא להעביר את המבקש לכלא מעשיהו, אשר נחשב ל"כלא פתוח", שאינו הולם את רמת-הבטחון של המבקש.

בית-המשפט המחוזי קבע, לאחר בחינת טענות הצדדים, כי החלטות המשיב הינן סבירות, ואף אני לא מצאתי מקום להתערבות בית-משפט זה בשקול-דעתו של המשיב.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בטבת תש"ס

(4.1.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת שירות בתי הסוהר בעניין הספקת משחות רפואיות לאסיר, כפי שתוקנה בבית המשפט המחוזי, סבירה ואין מקום להתערבות.
  2. 2החלטה שלא להעביר אסיר לכלא פתוח אינה מתערבת כשהיא הולמת את רמת הביטחון שלו ומצויה בשיקול דעתה של הרשות.