החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8323/02 עפר גמליאל נ. שרות בתי סוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · היתר יציאה לחתונת אחבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר, ביקש רשות ערעור על דחיית בקשתו לצאת להשתתף בחתונת אחיו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לנוכח חומרת העבירות והמסוכנות, וקבע כי בקשות רשות ערעור מסוג זה מוכרעות ככלל בכתב. הבקשה נדחתה בכפוף להצהרת המשיב לאפשר ביקור פתוח בכלא.

העובדות

המבקש, אסיר המואשם בעבירות חמורות, ביקש לצאת להשתתף בחתונת אחיו שנערכה באותו היום במקום ציבורי. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש טען לאחר מכן כי לא זומן לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת אסיר לצאת ולהשתתף בחתונת אחיו?
  2. 2.האם נדרש דיון בעל-פה בבקשת רשות ערעור מסוג זה?

הלכות

  1. 1

    בקשות רשות ערעור מסוג זה מוכרעות ככלל על פי הטיעונים בכתב ואין מתקיים בהן דיון בעל-פה

    ״בקשות רשות ערעור מסוג זה מוכרעות ככלל על-פי הטיעונים בכתב ולא מתקיים בהן דיון בעל-פה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • חתונה
  • מסוכנות
  • שירות בתי-הסוהר
  • ביקור פתוח
  • דיון בעל-פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

8323/02

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

ה

מבקש

:

עפר גמליאל

נגד

המשיב

:

שירות

בתי סוהר

בקשה למתן הוראות

החלטה

בתאריך 1.10.02 הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחתה את בקשתו לצאת ולהשתתף בחתונת אחיו שהתקיימה באותו היום.

בהחלטתי, שניתנה עוד באותו היום, קבעתי כי אין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי, וכי בקשתו של המבקש להשתתף בחתונה הנערכת במקום ציבורי חורגת מן הכללים שנקבעו בשירות בתי-הסוהר. ומשכך, ולנוכח חומרת העבירות בהן מואשם המבקש והמסוכנות הנשקפת ממנו, דין בקשתו להידחות.

בתאריך 2.10.02 שב המבקש ופנה לבית-משפט זה, וטען כנגד תשובת המדינה וכנגד אי הזמנתו לדיון בבקשת רשות הערעור שהגיש.

החתונה כבר נערכה ומכאן שטענותיו של המבקש בנוגע להשתתפותו בחתונה אינן רלוואנטיות עוד. אשר לטענתו כי לא זומן לדיון שנערך בבקשתו, הרי שלא נערך דיון בעל-פה בבקשתו, שכן בקשות רשות ערעור מסוג זה מוכרעות ככלל על-פי הטיעונים בכתב ולא מתקיים בהן דיון בעל-פה.

אכן, בשל התנגדות המדינה והטענות שהעלתה בתשובתה, נדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. יחד עם זאת, כפי שציינתי בהחלטתי, הבקשה נדחתה בכפיפות להצהרת המשיב לפיה יהיה נכון לאפשר למבקש לקבל בכלא ביקור פתוח בן כשעתיים של אחיו וכלתו ללא סורג החוצץ בין העצור לבין המבקרים.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ג

(3.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשות רשות ערעור מסוג זה מוכרעות ככלל על פי הטיעונים בכתב ואין מתקיים בהן דיון בעל-פה