פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"ב
8439/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
ת :
רחל איסייב
נגד
המשיב
:
שרות
בתי הסוהר
בקשת
רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 24.10.2001 בתיק ע.ע.א.
1741/01
שניתן על ידי כבוד השופט דוד
בר-אופיר
בשם
המבקשת: בעצמה
בשם
השיבה: עו"ד שרון רוטשנקר
החלטה
1.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (השופט ד' בר-אופיר) בו נדחתה עתירת אסיר שהגישה המבקשת.
המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי עתירת אסיר, ובה הלינה על "חוסר תקשורת" בינה לבין הנהלת הכלא בו היא שוהה. בית המשפט המחוזי קבע כי העתירה אינה ברורה וממוקדת, ולפיכך קשה לדון בה. לבד מכך, ציין בית המשפט המחוזי כי מתגובת רשויות הכלא, עולה כי המדובר באסירה שהתנהגותה קשה, שאינה מצייתת לכללי המשמעת של הכלא, וכי מכאן אף נובע הקושי לקיים "תקשורת" עם הנהלת הכלא. לפיכך, קבע בית המשפט המחוזי, כי אינו יכול לתת החלטה אופרטיבית, ומצא לנכון להשיא למבקשת עיצה - להביא "לשיפור התקשורת" עם הנהלת הכלא על ידי שיפור בהתנהגותה. המבקשת עותרת ליתן לה רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
2.המבקשת שבה וטוענת, כי הנהלת הכלא מתעמרת בה בדרכים שונות. כך למשל, טוענת המבקשת, כי הנהלת הכלא נמנעה מטיפול בתלונתה לגבי תקיפתה על ידי אסירה אחרת. המבקשת גם מלינה, כי הנהלת הכלא מעסיקה אסירה אחרת בעבודה בה עבדה נהגה לעבוד המבקשת, במקומה של המבקשת. המבקשת אף קובלת על כך, כי, לפי טענתה, מעונינת מנהלת הכלא להעניק לה טיפול תרופתי פסיכיאטרי, על אף שהיא, כך נטען, אינה זקוקה כלל לטיפול מסוג זה. בפיה של המבקשת גם טענות ביחס לטיפול המוענק לה על ידי העובדת הסוציאלית שלה.
מקצת מטענות אלה היה על העותרת להעלות בפני בית המשפט המחוזי - ולא, לראשונה היום. הטענות האחרות שהועלו היו כלליות. התוצאה היא שדין הבקשה להידחות. למבקשת עומדת הזכות לפנות, לבית המשפט המחוזי, בעתירה ברורה וממוקדת.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, יח' בכסלו תשס"ב
(3.12.2001).
ש
ו פ ט