החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8440/10 אלדנפירי סאלמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · יציאה לחופשה של אסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה את הדיון בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר, ביקש לצאת לחופשה לאחר ששונה סיווגו לקטגוריה ב1 הדורשת אישור משטרה. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את הדיון בעתירה בהיעדר אישור המשטרה, אך לאחר שהמשטרה התנגדה על בסיס מידע מודיעיני חסוי הוחלט להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת המידע והעמדות.

העובדות

המבקש מרצה מאסר של חמש שנים ומסווג בקטגוריה ב2, ויצא בעבר למספר חופשות. לאחר שסווג בקטגוריה ב1 נדרש אישור משטרה ליציאה לחופשה. שירות בתי הסוהר הסיר התנגדותו ליציאה, אך המשטרה התנגדה בשל מידע מודיעיני, ובית המשפט סירב לקיים דיון בהיעדר אישור המשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון בעתירת האסיר לבית המשפט המחוזי לצורך בחינת מידע מודיעיני חסוי ושמיעת עמדות הצדדים בטרם הכרעה בבקשה ליציאה לחופשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר משטרת ישראל מתנגדת ליציאת אסיר לחופשה על בסיס מידע מודיעיני חסוי, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט כדי שהמידע יובא בפניו במעמד צד אחד ותישמע עמדת הצדדים.

    ״בהתחשב באמור, איני רואה מנוס מהחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי, על-מנת שיובא בפניו המידע החסוי וישמעו עמדות הצדדים בעניין, לצורך קבלת החלטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה
  • אסיר
  • מידע מודיעיני
  • רשות ערעור
  • החזרת הדיון
  • שירות בתי הסוהר
  • משטרת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8440/10

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

אלדנפירי סאלמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט לעניינים מנהליים

בבאר-שבע מיום 16.11.10 בעת"א 199-11-10 שניתנה על-ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר

בשם המבקש:

עו"ד שמעון תורג'מן

בשם המשיבה:

עו"ד אסנת מנדל

החלטה

היום, בסביבות השעה 16:00, הגיעה לידי בקשת רשות ערעור של המבקש על החלטת בית-המשפט לעניינים מנהליים (השופט ש' פרידלנדר ), אשר דחה את הדיון בעתירת אסיר שהגיש המבקש להתיר את יציאתו לחופשה.

על-פי האמור בבקשה, המבקש מרצה עונש מאסר שהושת עליו למשך חמש שנים בכלא "נפחא" ברבע האחרון של תקופת מאסרו, ומסווג כאסיר בקטגוריה ב2. עד כה יצא למספר לא קטן של חופשות. לפני כחודש וחצי, עת יצא המבקש לחופשתו האחרונה, נמסר לו שהוא יועבר לכלא "אלה" שליד באר-שבע לאגף ענישה וכי שונה סיווגו כאסיר לקטגוריה ב1, על-פיה נדרש אישור משטרה לפני כל יציאה לחופשה.

בעקבות האמור, פנה המבקש בעתירה דחופה לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בעתירה כנגד שינוי הקטגוריה והפסקת חופשותיו. לחילופין ביקש להוציאו לחופשת החג המתחיל ביום 17.11.2010. עוד הוסיף המבקש כי בתגובתה לעתירה ציינה המשיבה כי לשב"ס אין התנגדות ליציאתו לחופשה.

הדיון בעתירה נקבע ליום 9.11.2010 ונדחה מטעמיו של בית-המשפט להיום, 16.11.2010. בא-כוח המבקש התייצב לדיון, אולם עקב שביתת הפרקליטים סירב בית-המשפט לקיים את הדיון, בציינו, בין היתר, "הגם שלשב"ס לא הייתה התנגדות לחופשה – לא מונח לפני בית המשפט אישור המשטרה, ובהיעדרו – מן הסתם, העתירה לא מתקבלת".

בתגובה מטעם המשיבה נמסר כי הגם ששירות בתי-הסוהר הסיר התנגדותו להוצאת המבקש לחופשה, מתנגדת משטרת ישראל ליציאתו לחופשה בהתחשב במידע מודיעיני שהתקבל, ויש צורך לבחון את המידע ולגבש מחדש את עמדתה. עוד צוין כי המשיבה תהיה מוכנה להציג את המידע המודיעיני בפני בית-המשפט, במעמד צד אחד.

בהתחשב באמור, איני רואה מנוס מהחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי, על-מנת שיובא בפניו המידע החסוי וישמעו עמדות הצדדים בעניין, לצורך קבלת החלטה.

הדיון ייקבע למחר, 17.11.2010, בשעה שבית-המשפט יקבע.

יצויין כי, כפי שנמסר בהודעת המשיבה, עמדתה הוגשה על-דעת ועדת החריגים של ועד ארגון פרקליטי המדינה.

ניתנה היום, ט' בכסלו התשע"א (16.11.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר משטרת ישראל מתנגדת ליציאת אסיר לחופשה על בסיס מידע מודיעיני חסוי, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט כדי שהמידע יובא בפניו במעמד צד אחד ותישמע עמדת הצדדים.