החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8474/16 פלוני נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · העברת אסיר בין בתי סוהרבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד החלטת העברה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר פלילי, ביקש רשות ערעור על דחיית עתירתו נגד החלטה להעבירו לבית סוהר אחר, שהתבססה על החלטת ועדת ההפרדות ועל חומר חסוי. בית המשפט מצא כי ההחלטה מגובה בחומר חסוי ממקורות שונים, וכי השיקולים בדבר העברת אסירים הם מקצועיים ונבחנו כראוי על ידי הרשות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הוא אסיר פלילי שנשפט למאסר של כחמש וחצי שנים. המשיב החליט להעבירו מבית הסוהר שבו שהה לבית סוהר אחר, על בסיס החלטת ועדת ההפרדות שהתבססה על מידע חסוי הנוגע לסכסוכים שבהם היה מעורב. עתירתו נגד ההחלטה נדחתה בבית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת הרשות להעביר אסיר מבית סוהר לבית סוהר אחר על רקע החלטת ועדת ההפרדות המבוססת על חומר חסוי?

הלכות

  1. 1

    החלטת העברת אסיר מגובה בחומר חסוי שנשען על מקורות שונים אינה מצדיקה התערבות כאשר אין ללמוד ממנה שלא ניתן משקל לסכסוכים במקום המאסר הנוכחי.

    ״אין אפוא מקום למסקנה שאותה הסיק המבקש, לפיה לא ניתנה הדעת למשקל הסכסוכים במקום מאסרו הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיקולים בדבר העברת אסיר מבית סוהר לבית סוהר הם מקצועיים, והרשות המנהלית בחנה אותם היטב.

    ״השיקולים בדבר העברת אסיר מבית סוהר לבית סוהר מקצועיים הם, ונראה כי הרשות המנהלית בחנה אותם היטב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת אסיר
  • ועדת ההפרדות
  • חומר חסוי
  • סכסוכים
  • בית סוהר
  • רשות ערעור
  • אגף הפרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8474/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"א

37988-10-16 שניתנה ביום 1.11.2016 על ידי כבוד השופט א' משניות

בשם המבקש: עו"ד

טל לימן

בשם המשיב: עו"ד

רנאד עיד

החלטה

1.המבקש הוא אסיר פלילי השפוט למשך כחמש וחצי שנים, החל מיום 13.12.2012. המשיב החליט להעבירו מבית הסוהר בו שהה לבית סוהר אחר, על רקע החלטתה של ועדת ההפרדות וטעוני הגנה. זו התבססה על מידע חסוי הנוגע לסכסוכים שבהם היה המבקש מעורב. עתירה שהגיש המבקש נגד החלטה זו בבית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע נדחתה מן הנימוק שהחלטת הוועדה נטועה בחומר החסוי ויאנה מצדיקה התערבות. מכאן הבקשה למתן רשות ערעור שלפני. המבקש טוען כי לנוכח סכסוכיו הרבים עם גורמים בבית הסוהר שאליו הוחלט להעבירו – קיים חשש לפגיעה או התנכלות לו או למשפחתו, הגדול מן החשש הנשקף לכך אם ייוותר במקום מאסרו הנוכחי.

2.לאחר עיון בחומר החסוי שהגיש המשיב, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. כפי שציין בית המשפט המחוזי, מן החומר עולה כי ההחלטה להעבירו מגובה בחומר חסוי שנשען על מקורות שונים. אין אפוא מקום למסקנה שאותה הסיק המבקש, לפיה לא ניתנה הדעת למשקל הסכסוכים במקום מאסרו הנוכחי, לעומת משקל הסכסוכים בבית הסוהר שאליו הוחלט להעבירו. לא למותר לציין כי המבקש מוחזק – יהא בית הסוהר בו הוא שוהה – באגף הפרה, שבו יש הנחיות קפדניות על הפרדה בין אסירים ומניעת מפגש ביניהם. השיקולים בדבר העברת אסיר מבית סוהר לבית סוהר מקצועיים הם, ונראה כי הרשות המנהלית בחנה אותם היטב.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בחשון

התשע"ז (21.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת העברת אסיר מגובה בחומר חסוי שנשען על מקורות שונים אינה מצדיקה התערבות כאשר אין ללמוד ממנה שלא ניתן משקל לסכסוכים במקום המאסר הנוכחי.
  2. 2השיקולים בדבר העברת אסיר מבית סוהר לבית סוהר הם מקצועיים, והרשות המנהלית בחנה אותם היטב.