החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8486/99 דריהם רוברט נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · פטור מאגרת בית משפט למבקש מתמידבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחק ארבע עתירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר, הגיש ארבע עתירות שנמחקו בבית המשפט המחוזי בטענה שנדונו קודם ושהוא עושה שימוש לרעה בהליכים, כשהוא נהנה מפטור מאגרה. בית המשפט העליון דחה את בקשת הרשות לערער, בקבעו כי לא הועלתה שאלה משפטית חשובה וכי מצבו הכלכלי מאפשר תשלום אגרה.

העובדות

המבקש הגיש ארבע עתירות נגד המשיב לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי מחק את העתירות, בקביעה שהטענות כבר נדונו בעתירות קודמות וכי המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי משפט, והמבקש נהנה מפטור מאגרה דרך קבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על מחיקת ארבע עתירות של אסיר שהוגשו כנגד המשיב, כאשר המבקש נהנה מפטור מאגרה ונטען כי הטענות כבר נדונו בעבר?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר לא הוצבעה שאלה משפטית חשובה המצדיקה מתן רשות ערעור, והטענות כבר נדונו בעבר.

    ״המבקש לא הצביע על כל שאלה משפטית חשובה המתעוררת בעניינו, אשר יש בה כדי להצדיק מתן רשות לערער על החלטת בית-המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הכלכלי של המבקש מאפשר לו לשלם אגרה, ולכן עליו לשלם אגרה אם ברצונו להגיש עתירה נוספת.

    ״מצבו הכלכלי של המבקש, כפי שעולה מתגובת המשיב, מאפשר לו לעמוד בסכומי האגרה הנדרשת לצורך הגשת עתירת-אסיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • אגרת בית משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

8486/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מבקש:

דריהם רוברט

נגד

המשיב

:

שרות בית-סוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.10.99 בע"ש

2185,2186,2187,2188/99, שניתנה על-ידי כבוד השופט צ' הרטל

החלטה

המבקש הגיש ארבע עתירות שונות כנגד המשיב לבית-המשפט המחוזי. בית-המשפט המחוזי (השופט צבי הרטל) מחק את ארבע העתירות, לאחר שקבע, כי הטענות שהועלו בהן כבר נדונו בעתירות קודמות של המבקש, וכי המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי-משפט, וזאת בזכות הפטור מאגרת בית-משפט, אותו הוא מקבל דרך-קבע.

מכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה טען המבקש, כי אין ביכולתו הכלכלית לשלם את אגרת בית-המשפט, ועובדה זו אינה צריכה למנוע בעדו להגיש עתירותיו לבית-המשפט.

דין הבקשה להידחות.

המבקש לא הצביע על כל שאלה משפטית חשובה המתעוררת בעניינו, אשר יש בה כדי להצדיק מתן רשות לערער על החלטת בית-המשפט המחוזי. טענותיו של המבקש אכן נדונו בעבר, הן על-ידי בית-המשפט המחוזי והן על-ידי בית-משפט זה, במסגרת הבקשה שהגיש ברע"ב 7823/99, אשר נדחתה על-ידיי.

זאת ועוד: מצבו הכלכלי של המבקש, כפי שעולה מתגובת המשיב, מאפשר לו לעמוד בסכומי האגרה הנדרשת לצורך הגשת עתירת-אסיר (56 ש"ח), ואם ברצונו לשוב ולעתור לבית-המשפט בעניינו, עליו לשלם את האגרה, כדין.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בטבת תש"ס

(4.1.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר לא הוצבעה שאלה משפטית חשובה המצדיקה מתן רשות ערעור, והטענות כבר נדונו בעבר.
  2. 2מצבו הכלכלי של המבקש מאפשר לו לשלם אגרה, ולכן עליו לשלם אגרה אם ברצונו להגיש עתירה נוספת.